1.0Forumul Judecătorilorhttp://www.forumuljudecatorilor.roRedacţia RFJhttp://www.forumuljudecatorilor.ro/index.php/archives/author/adminrich600338<blockquote class="wp-embedded-content"><a href="http://www.forumuljudecatorilor.ro/index.php/archives/4419">Curtea Europeană a Drepturilor Omului, hotărârea din 9 martie 2021 din cauza Eminağaoğlu c. Turciei (cererea nr.76521/12): ”Aspectele referitoare la funcționarea justiției sunt de interes public. Teama aplicării unei sancțiuni are un efect disuasiv asupra exercitării dreptului la libertatea de exprimare, în special în ceea ce privește alți judecători sau procurori care doresc să participe la dezbaterea publică privind aspecte legate de administrarea justiției și de sistemul judiciar. Președinții asociațiilor profesionale ale magistraților acționează în apărarea intereselor membrilor corpului magistraților și a principiului statului de drept, iar atunci când o organizație nonguvernamentală atrage atenția publicului asupra chestiunilor de interes public, acesta joacă un rol de observator public similar cu cel al presei și poate fi, prin urmare, descris ca un câine de pază al societății, o funcție care justifică faptul că se bucură de o protecție similară celei acordate presei. Președinții asociațiilor profesionale ale magistraților au nu numai dreptul, ci și obligația de a formula puncte de vedere cu privire la chestiuni legate de funcționarea justiției. Chiar dacă o întrebare care dă naștere dezbaterii are implicații politice, acest fapt nu este suficient în sine pentru a împiedica un judecător să facă o declarație cu privire la această temă. ”</a></blockquote> <script type='text/javascript'> <!--//--><![CDATA[//><!-- !function(d,l){"use strict";var e=!1,n=!1;if(l.querySelector)if(d.addEventListener)e=!0;if(d.wp=d.wp||{},!d.wp.receiveEmbedMessage)if(d.wp.receiveEmbedMessage=function(e){var t=e.data;if(t)if(t.secret||t.message||t.value)if(!/[^a-zA-Z0-9]/.test(t.secret)){for(var r,i,a,s=l.querySelectorAll('iframe[data-secret="'+t.secret+'"]'),n=l.querySelectorAll('blockquote[data-secret="'+t.secret+'"]'),o=new RegExp("^https?:$","i"),c=0;c<n.length;c++)n[c].style.display="none";for(c=0;c<s.length;c++)if(r=s[c],e.source===r.contentWindow){if(r.removeAttribute("style"),"height"===t.message){if(1e3<(a=parseInt(t.value,10)))a=1e3;else if(~~a<200)a=200;r.height=a}if("link"===t.message)if(i=l.createElement("a"),a=l.createElement("a"),i.href=r.getAttribute("src"),a.href=t.value,o.test(a.protocol))if(a.host===i.host)if(l.activeElement===r)d.top.location.href=t.value}}},e)d.addEventListener("message",d.wp.receiveEmbedMessage,!1),l.addEventListener("DOMContentLoaded",t,!1),d.addEventListener("load",t,!1);function t(){if(!n){n=!0;for(var e,t,r=-1!==navigator.appVersion.indexOf("MSIE 10"),i=!!navigator.userAgent.match(/Trident.*rv:11\./),a=l.querySelectorAll("iframe.wp-embedded-content"),s=0;s<a.length;s++){if(!(e=a[s]).getAttribute("data-secret"))t=Math.random().toString(36).substr(2,10),e.src+="#?secret="+t,e.setAttribute("data-secret",t);if(r||i)(t=e.cloneNode(!0)).removeAttribute("security"),e.parentNode.replaceChild(t,e)}}}}(window,document); //--><!]]> </script><iframe sandbox="allow-scripts" security="restricted" src="http://www.forumuljudecatorilor.ro/index.php/archives/4419/embed" width="600" height="338" title="„Curtea Europeană a Drepturilor Omului, hotărârea din 9 martie 2021 din cauza Eminağaoğlu c. Turciei (cererea nr.76521/12): ”Aspectele referitoare la funcționarea justiției sunt de interes public. Teama aplicării unei sancțiuni are un efect disuasiv asupra exercitării dreptului la libertatea de exprimare, în special în ceea ce privește alți judecători sau procurori care doresc să participe la dezbaterea publică privind aspecte legate de administrarea justiției și de sistemul judiciar. Președinții asociațiilor profesionale ale magistraților acționează în apărarea intereselor membrilor corpului magistraților și a principiului statului de drept, iar atunci când o organizație nonguvernamentală atrage atenția publicului asupra chestiunilor de interes public, acesta joacă un rol de observator public similar cu cel al presei și poate fi, prin urmare, descris ca un câine de pază al societății, o funcție care justifică faptul că se bucură de o protecție similară celei acordate presei. Președinții asociațiilor profesionale ale magistraților au nu numai dreptul, ci și obligația de a formula puncte de vedere cu privire la chestiuni legate de funcționarea justiției. Chiar dacă o întrebare care dă naștere dezbaterii are implicații politice, acest fapt nu este suficient în sine pentru a împiedica un judecător să facă o declarație cu privire la această temă. ”” – Forumul Judecătorilor" frameborder="0" marginwidth="0" marginheight="0" scrolling="no" class="wp-embedded-content"></iframe>