{"version":"1.0","provider_name":"Forumul Judec\u0103torilor","provider_url":"http:\/\/www.forumuljudecatorilor.ro","author_name":"Redac\u0163ia RFJ","author_url":"http:\/\/www.forumuljudecatorilor.ro\/index.php\/archives\/author\/admin","title":"Curtea European\u0103 a Drepturilor Omului, hot\u0103r\u00e2rea din 9 martie 2021 din cauza Emina\u011fao\u011flu c. Turciei (cererea nr.76521\/12): \u201dAspectele referitoare la func\u021bionarea justi\u021biei sunt de interes public. Teama aplic\u0103rii unei sanc\u021biuni are un efect disuasiv asupra exercit\u0103rii dreptului la libertatea de exprimare, \u00een special \u00een ceea ce prive\u0219te al\u021bi judec\u0103tori sau procurori care doresc s\u0103 participe la dezbaterea public\u0103 privind aspecte legate de administrarea justi\u021biei \u0219i de sistemul judiciar. Pre\u0219edin\u021bii asocia\u021biilor profesionale ale magistra\u021bilor ac\u021bioneaz\u0103 \u00een ap\u0103rarea intereselor membrilor corpului magistra\u021bilor \u0219i a principiului statului de drept, iar atunci c\u00e2nd o organiza\u021bie nonguvernamental\u0103 atrage aten\u021bia publicului asupra chestiunilor de interes public, acesta joac\u0103 un rol de observator public similar cu cel al presei \u0219i poate fi, prin urmare, descris ca un c\u00e2ine de paz\u0103 al societ\u0103\u021bii, o func\u021bie care justific\u0103 faptul c\u0103 se bucur\u0103 de o protec\u021bie similar\u0103 celei acordate presei. Pre\u0219edin\u021bii asocia\u021biilor profesionale ale magistra\u021bilor au nu numai dreptul, ci \u0219i obliga\u021bia de a formula puncte de vedere cu privire la chestiuni legate de func\u021bionarea justi\u021biei. Chiar dac\u0103 o \u00eentrebare care d\u0103 na\u0219tere dezbaterii are implica\u021bii politice, acest fapt nu este suficient \u00een sine pentru a \u00eempiedica un judec\u0103tor s\u0103 fac\u0103 o declara\u021bie cu privire la aceast\u0103 tem\u0103. \u201d","type":"rich","width":600,"height":338,"html":"<blockquote class=\"wp-embedded-content\"><a href=\"http:\/\/www.forumuljudecatorilor.ro\/index.php\/archives\/4419\">Curtea European\u0103 a Drepturilor Omului, hot\u0103r\u00e2rea din 9 martie 2021 din cauza Emina\u011fao\u011flu c. Turciei (cererea nr.76521\/12): \u201dAspectele referitoare la func\u021bionarea justi\u021biei sunt de interes public. Teama aplic\u0103rii unei sanc\u021biuni are un efect disuasiv asupra exercit\u0103rii dreptului la libertatea de exprimare, \u00een special \u00een ceea ce prive\u0219te al\u021bi judec\u0103tori sau procurori care doresc s\u0103 participe la dezbaterea public\u0103 privind aspecte legate de administrarea justi\u021biei \u0219i de sistemul judiciar. Pre\u0219edin\u021bii asocia\u021biilor profesionale ale magistra\u021bilor ac\u021bioneaz\u0103 \u00een ap\u0103rarea intereselor membrilor corpului magistra\u021bilor \u0219i a principiului statului de drept, iar atunci c\u00e2nd o organiza\u021bie nonguvernamental\u0103 atrage aten\u021bia publicului asupra chestiunilor de interes public, acesta joac\u0103 un rol de observator public similar cu cel al presei \u0219i poate fi, prin urmare, descris ca un c\u00e2ine de paz\u0103 al societ\u0103\u021bii, o func\u021bie care justific\u0103 faptul c\u0103 se bucur\u0103 de o protec\u021bie similar\u0103 celei acordate presei. Pre\u0219edin\u021bii asocia\u021biilor profesionale ale magistra\u021bilor au nu numai dreptul, ci \u0219i obliga\u021bia de a formula puncte de vedere cu privire la chestiuni legate de func\u021bionarea justi\u021biei. Chiar dac\u0103 o \u00eentrebare care d\u0103 na\u0219tere dezbaterii are implica\u021bii politice, acest fapt nu este suficient \u00een sine pentru a \u00eempiedica un judec\u0103tor s\u0103 fac\u0103 o declara\u021bie cu privire la aceast\u0103 tem\u0103. \u201d<\/a><\/blockquote>\n<script type='text\/javascript'>\n<!--\/\/--><![CDATA[\/\/><!--\n\t\t!function(d,l){\"use strict\";var e=!1,n=!1;if(l.querySelector)if(d.addEventListener)e=!0;if(d.wp=d.wp||{},!d.wp.receiveEmbedMessage)if(d.wp.receiveEmbedMessage=function(e){var t=e.data;if(t)if(t.secret||t.message||t.value)if(!\/[^a-zA-Z0-9]\/.test(t.secret)){for(var r,i,a,s=l.querySelectorAll('iframe[data-secret=\"'+t.secret+'\"]'),n=l.querySelectorAll('blockquote[data-secret=\"'+t.secret+'\"]'),o=new RegExp(\"^https?:$\",\"i\"),c=0;c<n.length;c++)n[c].style.display=\"none\";for(c=0;c<s.length;c++)if(r=s[c],e.source===r.contentWindow){if(r.removeAttribute(\"style\"),\"height\"===t.message){if(1e3<(a=parseInt(t.value,10)))a=1e3;else if(~~a<200)a=200;r.height=a}if(\"link\"===t.message)if(i=l.createElement(\"a\"),a=l.createElement(\"a\"),i.href=r.getAttribute(\"src\"),a.href=t.value,o.test(a.protocol))if(a.host===i.host)if(l.activeElement===r)d.top.location.href=t.value}}},e)d.addEventListener(\"message\",d.wp.receiveEmbedMessage,!1),l.addEventListener(\"DOMContentLoaded\",t,!1),d.addEventListener(\"load\",t,!1);function t(){if(!n){n=!0;for(var e,t,r=-1!==navigator.appVersion.indexOf(\"MSIE 10\"),i=!!navigator.userAgent.match(\/Trident.*rv:11\\.\/),a=l.querySelectorAll(\"iframe.wp-embedded-content\"),s=0;s<a.length;s++){if(!(e=a[s]).getAttribute(\"data-secret\"))t=Math.random().toString(36).substr(2,10),e.src+=\"#?secret=\"+t,e.setAttribute(\"data-secret\",t);if(r||i)(t=e.cloneNode(!0)).removeAttribute(\"security\"),e.parentNode.replaceChild(t,e)}}}}(window,document);\n\/\/--><!]]>\n<\/script><iframe sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" src=\"http:\/\/www.forumuljudecatorilor.ro\/index.php\/archives\/4419\/embed\" width=\"600\" height=\"338\" title=\"&#8222;Curtea European\u0103 a Drepturilor Omului, hot\u0103r\u00e2rea din 9 martie 2021 din cauza Emina\u011fao\u011flu c. Turciei (cererea nr.76521\/12): \u201dAspectele referitoare la func\u021bionarea justi\u021biei sunt de interes public. Teama aplic\u0103rii unei sanc\u021biuni are un efect disuasiv asupra exercit\u0103rii dreptului la libertatea de exprimare, \u00een special \u00een ceea ce prive\u0219te al\u021bi judec\u0103tori sau procurori care doresc s\u0103 participe la dezbaterea public\u0103 privind aspecte legate de administrarea justi\u021biei \u0219i de sistemul judiciar. Pre\u0219edin\u021bii asocia\u021biilor profesionale ale magistra\u021bilor ac\u021bioneaz\u0103 \u00een ap\u0103rarea intereselor membrilor corpului magistra\u021bilor \u0219i a principiului statului de drept, iar atunci c\u00e2nd o organiza\u021bie nonguvernamental\u0103 atrage aten\u021bia publicului asupra chestiunilor de interes public, acesta joac\u0103 un rol de observator public similar cu cel al presei \u0219i poate fi, prin urmare, descris ca un c\u00e2ine de paz\u0103 al societ\u0103\u021bii, o func\u021bie care justific\u0103 faptul c\u0103 se bucur\u0103 de o protec\u021bie similar\u0103 celei acordate presei. Pre\u0219edin\u021bii asocia\u021biilor profesionale ale magistra\u021bilor au nu numai dreptul, ci \u0219i obliga\u021bia de a formula puncte de vedere cu privire la chestiuni legate de func\u021bionarea justi\u021biei. Chiar dac\u0103 o \u00eentrebare care d\u0103 na\u0219tere dezbaterii are implica\u021bii politice, acest fapt nu este suficient \u00een sine pentru a \u00eempiedica un judec\u0103tor s\u0103 fac\u0103 o declara\u021bie cu privire la aceast\u0103 tem\u0103. \u201d&#8221; &#8211; Forumul Judec\u0103torilor\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\" class=\"wp-embedded-content\"><\/iframe>"}