{"version":"1.0","provider_name":"Forumul Judec\u0103torilor","provider_url":"http:\/\/www.forumuljudecatorilor.ro","author_name":"Redac\u0163ia RFJ","author_url":"http:\/\/www.forumuljudecatorilor.ro\/index.php\/archives\/author\/admin","title":"CJUE, C-817\/21:  \"71. \u00cen spe\u021b\u0103, Comisia men\u021bioneaz\u0103 exemple care pot ar\u0103ta c\u0103 aceste prerogative au fost utilizate, \u00een mai multe r\u00e2nduri, \u00een scopul controlului politic al activit\u0103\u021bii judiciare, unele dintre aceste exemple figur\u00e2nd, de altfel, \u00een rapoartele Comisiei c\u0103tre Parlamentul European \u0219i c\u0103tre Consiliu din 22 octombrie 2019 \u0219i din 8 iunie 2021 privind progresele realizate de Rom\u00e2nia \u00een cadrul mecanismului de cooperare \u0219i de verificare [COM(2019) 499 final, p. 7 \u0219i 8, precum \u0219i COM(2021) 370, p. 18], de care autorit\u0103\u021bile rom\u00e2ne trebuie s\u0103 \u021bin\u0103 seama \u00een mod corespunz\u0103tor, \u00een temeiul principiului cooper\u0103rii loiale prev\u0103zut la articolul 4 alineatul (3) TUE, \u00een vederea realiz\u0103rii obiectivelor urm\u0103rite prin Decizia 2006\/928. (...) 72. Sub rezerva verific\u0103rilor care trebuie efectuate de instan\u021ba de trimitere, rezult\u0103, a\u0219adar, c\u0103 aceste elemente ale contextului de fapt \u0219i de drept na\u021bional aduse la cuno\u0219tin\u021ba Cur\u021bii tind s\u0103 confirme, mai degrab\u0103 dec\u00e2t s\u0103 infirme o eventual\u0103 constatare potrivit c\u0103reia reglementarea \u00een discu\u021bie \u00een litigiul principal nu este conceput\u0103 astfel \u00eenc\u00e2t s\u0103 nu poat\u0103 da na\u0219tere niciunei \u00eendoieli legitime, \u00een percep\u021bia justi\u021biabililor, cu privire la utilizarea prerogativelor \u0219i a func\u021biilor Inspec\u021biei Judiciare ca instrument de presiune asupra activit\u0103\u021bii judiciare sau de control politic al acestei activit\u0103\u021bi.\"\"","type":"rich","width":600,"height":338,"html":"<blockquote class=\"wp-embedded-content\"><a href=\"http:\/\/www.forumuljudecatorilor.ro\/index.php\/archives\/6689\">CJUE, C-817\/21:  &#8222;71. \u00cen spe\u021b\u0103, Comisia men\u021bioneaz\u0103 exemple care pot ar\u0103ta c\u0103 aceste prerogative au fost utilizate, \u00een mai multe r\u00e2nduri, \u00een scopul controlului politic al activit\u0103\u021bii judiciare, unele dintre aceste exemple figur\u00e2nd, de altfel, \u00een rapoartele Comisiei c\u0103tre Parlamentul European \u0219i c\u0103tre Consiliu din 22 octombrie 2019 \u0219i din 8 iunie 2021 privind progresele realizate de Rom\u00e2nia \u00een cadrul mecanismului de cooperare \u0219i de verificare [COM(2019) 499 final, p. 7 \u0219i 8, precum \u0219i COM(2021) 370, p. 18], de care autorit\u0103\u021bile rom\u00e2ne trebuie s\u0103 \u021bin\u0103 seama \u00een mod corespunz\u0103tor, \u00een temeiul principiului cooper\u0103rii loiale prev\u0103zut la articolul 4 alineatul (3) TUE, \u00een vederea realiz\u0103rii obiectivelor urm\u0103rite prin Decizia 2006\/928. (&#8230;) 72. Sub rezerva verific\u0103rilor care trebuie efectuate de instan\u021ba de trimitere, rezult\u0103, a\u0219adar, c\u0103 aceste elemente ale contextului de fapt \u0219i de drept na\u021bional aduse la cuno\u0219tin\u021ba Cur\u021bii tind s\u0103 confirme, mai degrab\u0103 dec\u00e2t s\u0103 infirme o eventual\u0103 constatare potrivit c\u0103reia reglementarea \u00een discu\u021bie \u00een litigiul principal nu este conceput\u0103 astfel \u00eenc\u00e2t s\u0103 nu poat\u0103 da na\u0219tere niciunei \u00eendoieli legitime, \u00een percep\u021bia justi\u021biabililor, cu privire la utilizarea prerogativelor \u0219i a func\u021biilor Inspec\u021biei Judiciare ca instrument de presiune asupra activit\u0103\u021bii judiciare sau de control politic al acestei activit\u0103\u021bi.&#8221;&#8221;<\/a><\/blockquote>\n<script type='text\/javascript'>\n<!--\/\/--><![CDATA[\/\/><!--\n\t\t!function(d,l){\"use strict\";var e=!1,n=!1;if(l.querySelector)if(d.addEventListener)e=!0;if(d.wp=d.wp||{},!d.wp.receiveEmbedMessage)if(d.wp.receiveEmbedMessage=function(e){var t=e.data;if(t)if(t.secret||t.message||t.value)if(!\/[^a-zA-Z0-9]\/.test(t.secret)){for(var r,i,a,s=l.querySelectorAll('iframe[data-secret=\"'+t.secret+'\"]'),n=l.querySelectorAll('blockquote[data-secret=\"'+t.secret+'\"]'),o=new RegExp(\"^https?:$\",\"i\"),c=0;c<n.length;c++)n[c].style.display=\"none\";for(c=0;c<s.length;c++)if(r=s[c],e.source===r.contentWindow){if(r.removeAttribute(\"style\"),\"height\"===t.message){if(1e3<(a=parseInt(t.value,10)))a=1e3;else if(~~a<200)a=200;r.height=a}if(\"link\"===t.message)if(i=l.createElement(\"a\"),a=l.createElement(\"a\"),i.href=r.getAttribute(\"src\"),a.href=t.value,o.test(a.protocol))if(a.host===i.host)if(l.activeElement===r)d.top.location.href=t.value}}},e)d.addEventListener(\"message\",d.wp.receiveEmbedMessage,!1),l.addEventListener(\"DOMContentLoaded\",t,!1),d.addEventListener(\"load\",t,!1);function t(){if(!n){n=!0;for(var e,t,r=-1!==navigator.appVersion.indexOf(\"MSIE 10\"),i=!!navigator.userAgent.match(\/Trident.*rv:11\\.\/),a=l.querySelectorAll(\"iframe.wp-embedded-content\"),s=0;s<a.length;s++){if(!(e=a[s]).getAttribute(\"data-secret\"))t=Math.random().toString(36).substr(2,10),e.src+=\"#?secret=\"+t,e.setAttribute(\"data-secret\",t);if(r||i)(t=e.cloneNode(!0)).removeAttribute(\"security\"),e.parentNode.replaceChild(t,e)}}}}(window,document);\n\/\/--><!]]>\n<\/script><iframe sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" src=\"http:\/\/www.forumuljudecatorilor.ro\/index.php\/archives\/6689\/embed\" width=\"600\" height=\"338\" title=\"&#8222;CJUE, C-817\/21:  &#8222;71. \u00cen spe\u021b\u0103, Comisia men\u021bioneaz\u0103 exemple care pot ar\u0103ta c\u0103 aceste prerogative au fost utilizate, \u00een mai multe r\u00e2nduri, \u00een scopul controlului politic al activit\u0103\u021bii judiciare, unele dintre aceste exemple figur\u00e2nd, de altfel, \u00een rapoartele Comisiei c\u0103tre Parlamentul European \u0219i c\u0103tre Consiliu din 22 octombrie 2019 \u0219i din 8 iunie 2021 privind progresele realizate de Rom\u00e2nia \u00een cadrul mecanismului de cooperare \u0219i de verificare [COM(2019) 499 final, p. 7 \u0219i 8, precum \u0219i COM(2021) 370, p. 18], de care autorit\u0103\u021bile rom\u00e2ne trebuie s\u0103 \u021bin\u0103 seama \u00een mod corespunz\u0103tor, \u00een temeiul principiului cooper\u0103rii loiale prev\u0103zut la articolul 4 alineatul (3) TUE, \u00een vederea realiz\u0103rii obiectivelor urm\u0103rite prin Decizia 2006\/928. (&#8230;) 72. Sub rezerva verific\u0103rilor care trebuie efectuate de instan\u021ba de trimitere, rezult\u0103, a\u0219adar, c\u0103 aceste elemente ale contextului de fapt \u0219i de drept na\u021bional aduse la cuno\u0219tin\u021ba Cur\u021bii tind s\u0103 confirme, mai degrab\u0103 dec\u00e2t s\u0103 infirme o eventual\u0103 constatare potrivit c\u0103reia reglementarea \u00een discu\u021bie \u00een litigiul principal nu este conceput\u0103 astfel \u00eenc\u00e2t s\u0103 nu poat\u0103 da na\u0219tere niciunei \u00eendoieli legitime, \u00een percep\u021bia justi\u021biabililor, cu privire la utilizarea prerogativelor \u0219i a func\u021biilor Inspec\u021biei Judiciare ca instrument de presiune asupra activit\u0103\u021bii judiciare sau de control politic al acestei activit\u0103\u021bi.&#8221;&#8221;&#8221; &#8211; Forumul Judec\u0103torilor\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\" class=\"wp-embedded-content\"><\/iframe>"}