• Home
• Redacţia
• Număr curent
• Numere anterioare
• Principii de publicare
• Comenzi
• Forum

Lansarea volumului „Despre justiţie şi judecători. Interviuri”

                                                                                 
Revista Forumul Judecătorilor vă invită în data de
9 iunie 2010, ora 14.30, la sediul Academiei Române din Calea Victoriei nr. 125, Sala de Consiliu, la un eveniment special: 
Lansarea volumului
 „Despre justiţie şi judecători. Interviuri”
publicat de Editura Universitară
 
Dată fiind bulversarea valorilor legate de profesia de judecător, crizele de independenţă prin care a trecut acest sistem în [...]

Interviu cu dl. Florin Streteanu

Conf. univ. dr. Florin Streteanu este licențiat al Universităţii Babeş-Bolyai, Facultatea de Drept (1995). A urmat  Faculte Internationale de Droit Compare (Strasbourg) –Diplôme de Ier cycle (1995), Diplôme de IIe cycle (1997), Diplôme supérieur en droit comparé (1999) și a obținut doctoratul în specializarea drept penal la Facultatea de Drept, Universitatea Babeş-Bolyai (1998).
Predă drept [...]

Interviu cu dl. Virgil Nemoianu

Virgil Nemoianu (n. 12 martie 1940, Bucureşti) este un eseist, critic literar, filozof al culturii şi pedagog român american.
În prezent deţine catedra specială „William J. Bayron Distinguished Professorship” la Universitatea Catolică din Washington, Statele Unite ale Americii. A mai predat la Universităţile din Bucureşti, Londra, Cambridge, Amsterdam, Cincinnati şi Berkeley (California), a ţinut conferinţe şi [...]

Interviu cu dl. Matei Vişniec

Matei Vişniec (n. 29 ianuarie 1956, Rădăuţi) este un poet şi dramaturg român, activ în acest moment în Franţa, cunoscut în special pentru scrierile sale în limba franceză. A studiat istoria şi filozofia la Universitatea din Bucureşti şi a fost membru al Cenaclului de Luni, coordonat de profesorul Nicolae Manolescu.
Piesele scrise între 1977 şi 1987 [...]

Interviu cu dl. Valerius M. Ciucă

Valerius M. Ciucă s-a născut în 1960; licenţiat în drept (1984), doctor în drept (1997) (Universitatea Alexandru Ioan Cuza din Iaşi); judecător la Judecătoria Suceava (1984-1989); judecător militar la Tribunalul Militar din Iaşi (1989-1990); profesor la Universitatea Alexandru Ioan Cuza din Iaşi (1990-2006); bursă de specializare în drept privat la Universitatea din Rennes (1991-1992); conferenţiar [...]

Interviu cu dl. Neagu Djuvara

Neagu Djuvara (n. 18 august 1916, Bucureşti) este un istoric, diplomat şi filolog român, s-a născut într-o familie de origină aromână, aşezată în ţările române la sfârşitul secolului al XVIII-lea şi care a dat mulţi oameni politici, diplomaţi şi universitari. Tatăl său, Marcel Djuvara, şef de promoţie la Politehnica din Berlin-Charlottenburg în 1906, a murit [...]

Editorial “Magistratura română. Quo vadis?”

MAGISTRATURA ROMÂNĂ. QUO VADIS?
 judecător Dragoş Călin,
Curtea de Apel  Bucureşti
 
În magistratura română, ultimul an a fost atât de agitat cât nu au fost toţi ceilalţi nouăsprezece ani de firavă democraţie, scurşi din decembrie 1989.
Judecătorii şi procurorii s-au revoltat, în special din cauza posibilităţii scăderii remuneraţiilor magistraţilor, ce-i drept într-o situaţie extraordinară a României, pe care [...]

Conferinţa “Normarea muncii în instanţe. Necesitate, reglementare, consecinţe”

Revista Forumul Judecătorilor, Societatea de Ştiinţe Juridice, Institutul de Cercetări Juridice al Academiei Române şi Editura Universitară
 
vă adresează invitaţia de a participa la Conferinţa
 “Normarea muncii în instanţe. Necesitate, reglementare, consecinţe”
 Aula Institutului Naţional al Magistraturii,
Bucureşti, bd. Regina Elisabeta nr. 53, sector 5
- vineri, 29 ianuarie 2010, orele 15.00 -
 
Dezbaterea îşi propune realizarea unui schimb [...]

Editorial “Criza din justiţia română a anului 2009. Demnitatea magistraţilor”

CRIZA DIN JUSTIŢIA ROMÂNĂ A ANULUI 2009.
DEMNITATEA MAGISTRAŢILOR
 
 judecător Roxana Maria Lăcătuşu,
Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti 
În contextul unor dezechilibre economice, financiare şi politice, acutizate pe parcursul anului 2009, în toate domeniile de activitate, magistraţii români au dorit în acelaşi an să realizeze o abordare diferită a problemelor în care se zbat. Discuţiile din interiorul sistemului au [...]

Nelegalităţi ale autorităţilor publice. Răspunsurile instituţionale în experienţa italiană

Nelegalităţi ale autorităţilor publice.
Răspunsurile instituţionale în experienţa italiană  
Vito Monetti,
Preşedinte MEDEL
Rezumat
Interceptările telefonice ale membrilor Serviciilor implicaţi în cazul Abu Omar au permis deschiderea paginilor a două afaceri ulterioare referitoare la nelegalităţi ale puterii.
Prima afacere a constituit-o un episod de deviere a competenţelor şi puterilor publice în interesul unui particular: descoperirea unor contacte între numărul doi din [...]

Posibilitatea de implicare a corpului magistraţilor în adoptarea unei legislaţii coerente

Posibilitatea de implicare a corpului magistraţilor în adoptarea unei legislaţii coerente. Cadrul legal existent. Propunerile de lege ferenda şi rolul asociaţiilor profesionale. Experienţa  Asociaţiei Magistraţilor din Iaşi (A.M.I.). 
                                   judecător Narcis-Violin Stoica,
vicepreşedinte al Tribunalului Iaşi
Rezumat
Analizându-se experienţa colegilor germani din Deutscher Richterbund se constată că, în cazul lor, ceea ce în sistemul românesc este consacrat legal, este [...]

Serviciul Independent de Protecţie şi Anticorupţie. O poveste despre justiţie şi servicii secrete

Serviciul Independent de Protecţie şi Anticorupţie.
O poveste despre justiţie şi servicii secrete
 
Judecător Dana Gîrbovan,
Curtea de Apel Cluj
Rezumat
Pentru o mai bună înţelegere a acestei poveşti – din nefericire, foarte asemănătoare cu realitatea -  studiul este împărţit în mai multe planuri: un scurt istoric al Serviciului Independent de Protecţie si Anticorupţie, cunoscut tuturor sub denumirea de [...]

Editorial “Deznădejdea ca excepţie procesuală – peremptorie sau dilatorie?”

Deznădejdea ca excepţie procesuală – peremptorie sau dilatorie?
 
Judecător Gabriel Caian,
Judecătoria Craiova 
 
Justiţia are o imagine catastrofală. Remarca ţine, cred, de domeniul evidenţei. Şi înainte de a incepe orice analiză despre cât de întemeiată e percepţia ori cât de necesară este îmbunatăţirea serviciilor de PR ale sistemului judiciar, se impune o constatare: orice formulă de a cerşi respectul [...]

Conferinţa ”Libertatea de exprimare a magistraţilor. Limite şi vulnerabilităţi”. Scurtă relatare

Conferinţa ”Libertatea de exprimare a magistraţilor. Limite şi vulnerabilităţi”. Scurtă relatare 
 
Revista Forumul judecătorilor, Societatea de Studii Juridice, Institutul de Cercetări Juridice al Academiei Române şi Editura Universitară, cu sprijinul Institutului Naţional al Magistraturii au organizat, la data de 30 noiembrie 2009, Conferinţa ”Libertatea de exprimare a magistraţilor. Limite şi vulnerabilităţi”.
Dezbaterea a realizat un schimb de [...]

Probațiunea în materia infracțiunilor de corupție. Provocarea. Martorul “denunțător”

The following paper deals with certain issues concerning the rights to a fair trial, such as presumption of innocence, principle of „equality of arms”, assessment of the evidence, and expose the evolution of national and European caselaw and also the requirements derived from the European Convention on Human Rights.

The relevant caselaw reveals difficulties in assessing the evidence concerning the crimes of corruption, difficulties caused by the nature of the crimes, taking into account those as a rule entail two different authors of two separate crimes – active and passive bribery, persons that usually do not have an interest in disclosing the action, when the benefit is gained from an unlawful activity.

In some cases, the acts committed in a longer period of time have to be established, taking also into account the question of assessing the witnesses’ statements as valid evidence, those being regarded as indirect evidence and the proven actions from those statements amounted to proved acts but not main actions.

The assessment of evidence in criminal matters stemmed from the presumption of innocence principle has to comply with in dubio pro reo standard, entailing also a condition of certainty, i.e. of a solid ascertainment the guilt.

Moreover, the fair assessment of evidence, as part of the right to a fair trail, has to play a central role in a democratic society, so it cannot be disregarded in favor of expediency of the fight against corruption.

Theme Copyright Revista Forumul Judecătorilor