- Revista Forumul Judecătorilor
- Editorial Board
- Current issue
- Previous issues
- Online reading
- Publication principles
- Orders
- Forum
- Asociaţia FJR
- Press release
- 10.05.2016 – Asociaţia „Forumul Judecătorilor din România” solicită membrilor Consiliului Superior al Magistraturii să respecte rolul constituţional al acestui organism reprezentativ al corpului magistraților, de garant al independenţei justiţiei2016.05.10 – Asociaţia „Forumul Judecătorilor din România” solicită membrilor Consiliului Superior al Magistraturii să respecte rolul constituţional al acestui organism reprezentativ al corpului magistraților, de garant al independenţei justiţiei
- 17.01.2017 – Asociaţia “Forumul Judecătorilor din România” pune la dispoziția persoanelor interesate un WHITE PAPER privitor la „Suprapopularea carcerală. Inoportunitatea amnistiei sau graţierii”
- 24.01.2017 – The Romanian Judges’ Forum Association – Observations regarding the projects of Emergency Government Ordinances concerning the collective pardon and the amendments of the Criminal Code and the Procedural Criminal Code
- 21.09.2016 – Asociaţia Forumul Judecătorilor din România a luat act de votul prin care Senatul României a respins solicitarea DNA de începere a urmăririi penale faţă de fostul viceprim-ministru, Gabriel Oprea, în privința decesului polițistului Bogdan Gigină
- 20.09.2017 – Forumul Judecătorilor din România: Numeroase adunări generale ale judecătorilor și procurorilor resping modificările de esență propuse de Ministrul Justiției privind legile justiției
- 27.09.2016 – Către Ministrul Justiției – modificare procedura promovare
- 22.07.2016 – The Romanian Judges’ Forum Association expresses its deepest concerns over the current situation in Turkey, regarding the Judiciary
- 13.06.2016 – Punct de vedere cu privire la Propunerea legislativă nr. PL-x 555/2015 privind modificarea Legii nr. 51/1995 pentru organizarea și exercitarea profesiei de avocat
- 31.05.2016 – Asociaţia “Forumul Judecătorilor din România” își manifestă susținerea în situația judecătorului Domnica Manole, din cadrul Curţii de Apel Chişinău
- White Paper – Necesitatea eliminării din legislație a categoriei personalului de specialitate juridică asimilat judecătorilor şi procurorilor
- 03.08.2015 Romanian Magistrates Protest Memorandum
- 14.08.2015 Memoriu protest modificare legi justitie
- 30.09.2015 Memoriu privind proiectul Legii de salarizare a personalului plătit din fonduri publice
- 23.08.2016 Memoriu aplicarea nediscriminatorie a OUG nr.20-2016
- 30.08.2017 FJR către adunările generale de la instante si parchete – critici modificari propuse de MJ legi justitie
- 30.08.2017 FJR Memoriu catre MJ propuneri modificare legi justitie din 23.08.2017
- 27.06.2017 FJR: Judecatorii Curtii Constitutionale trebuie sa aiba dreptul neingrădit de a formula opinii separate si concurente
- 03.05.2018 PRESS RELEASE – Romanian Judges Forum Association regarding amendments proposed to Criminal and Criminal Procedure Code
- 03.05.2018 Forumul Judecatorilor din Romania: Instantele judecatoresti si parchetele resping modificarile esentiale din proiectele depuse la Camera Deputatilor privind Codul penal, Codul de procedura penala si Codul de procedura civila
- 03.05.2018 Forumul Judecatorilor din Romania: Scrisoare catre membrii alesi ai Consiliului Superior al Magistraturii in legatura cu modificarile esentiale din proiectele depuse la Camera Deputatilor privind Codul penal, Codul de procedura penala si Codul de procedura civila
- 06.01.2017 – Nu restaurației cu iz penal! Apel pentru o putere judecătorească independentă
- White Paper – Diurnele încasate în sistemul judiciar. Necesitate sau risipă bugetară?
- Statut şi Act constitutiv
- Evenimente
- Cerere de adeziune
- Press release
Contents in French
Sommaire no 3/2010
INTERVIEWS – Sur la justice et les juges Interviews avec Messieurs Valeriu Stoica, Călin Andrei Zamfirescu, Călin Andrei Mihăilescu et Constantin Sperneac-Wolfer ATTITUDES Andra Asănică – La responsabilité civile des juges. Droit interne et droit comparé Blake Denton – La crise salariale du système judiciaire fédéral américain Hrachik Sargsyan, Vahe Yengibaryan – Le développement conceptuel du système judiciaire de la République d’Arménie ETUDES JURIDIQUES Dragoş Călin – La mise en place et l’interprétation du droit de l’Union Européenne par la Cour Constitutionnelle Vasile Rotaru, Igor Dolea, Ion Crețu – Étude sur l’analyse complexe des causes législatif-institutionnelles de condamnation de la République de Moldova par la Cour Européenne des Droits de l’Homme JURISPRUDENCE L’interdiction pour les magistrats italiens de participer, de manière continue et organisée, à l’activité d’un parti politique, est prévue comme un écart disciplinaire et dans les cas où ceux-ci accomplissent d’autres attributions que celles judiciaires La réalisation des conditions légales pour occuper la fonction de juge. Bonne réputation. Résolution d`abandon des poursuites pénales en ce qui concerne l’infraction de vol
Le Conseil Supérieur de la Magistrature a l’attribution d’adopter le Code déontologique des juges et des procureurs, ainsi que celle de régler les intimations en relation avec la violation de celui-ci
Compétence matérielle. Les actes juridiques de nature administrative adoptés en relation avec le choix des organes de direction du C.S.M. ne représentent pas des événements liés à la carrière d’un magistrat et à ses droits
PRÉSENTATIONS
La Conférence «Les arrêts rendus par la Cour Européenne des Droits de l`Homme. Analyse, conséquences, autorités potentielles responsables. L`application des arrêts-pilot pour des disfunctionalités systémiques», Bucarest, le 21 Octobre 2010
La Conférence «L`identification des autorités responsables pour les condamnations subies par la République de Moldova et la Roumanie à la CEDH. La responsabilité des magistrats», Chisinau, le 22-23 Octobre 2010
Présentation de l`Institut pour les Droits de l`Homme de Moldova (IDOM) et de l`Association “Les Juristes pour les Droits de l`Homme”
LE GREFFE DRÔLE
L’ordonnance du Tribunal de l’Union Européenne du 14 octobre 2010, dans la cause T‑296/10, Gheorghe V. Varga et Niculae Haliu contre le Conseil de l’Union Européenne
Leave a Reply