Asociația Forumul Judecătorilor din România și Asociația Inițiativa pentru Justiție solicită Guvernului României să autorizeze publicarea imediată a ultimului Raport GRECO, acesta vizând și impactul modificărilor aduse legilor justiției în anii 2017-2019 asupra politicilor anticorupție din România

Așa cum este deja notoriu, în cadrul celei de a 87-a sesiuni plenare a GRECO, desfășurată între 22 și 25 martie 2021, a fost adoptat cel de-al doilea raport intermediar de conformitate aferent rundei a patra de evaluare – inclusiv un follow-up al raportului ad hoc (articolul 34) privind România, concluzionându-se că nivelul de conformitate cu recomandările GRECO a rămas „în general insuficient”. Față de interesul major al respectării de către România a… citeste

Posted in Uncategorized | No Comments

Asociația Forumul Judecătorilor din România și Asociația Inițiativa pentru Justiție: În lipsa unor dispoziții legale, un serviciu de informații nu are dreptul să acceseze informații nepublice și care nu fac obiectul sferei sale de competență, stocate în sistemul informatic al unei instanțe

Asociația Forumul Judecătorilor din România și Asociația Inițiativa pentru Justiție au luat act cu îngrijorare de următoarea situație relatată în presă: Trei judecători militari de la Curtea Militară de Apel București s-au adresat Consiliului Superior al Magistraturii, solicitând instituţiei să dispună verificări cu privire la posibila afectare a independenței și imparțialității, prin faptul că o echipă din cadrul Direcției Contrainformații și… citeste

Posted in Uncategorized | No Comments

Asociația Inițiativa pentru Justiție cu privire la organizarea poliției judiciare în cadrul Ministerului Public

În contextul dezbaterilor publice legate de statutul poliției judiciare, mai precis a divergențelor generate de trecerea acestui corp de poliție la Ministerul Public, Asociația Inițiativa pentru Justiție învederează factoriilor politici decizionali următoarele: Soluția aptă să răspundă necesităților de eficiență și imparțialitate a înfăptuirii justiției în etapa urmăririi penale și care ar răspunde, de altfel, cel mai bine exigențelor constituționale cu… citeste

Posted in Uncategorized | No Comments

Procesomania

Procesomania          Gabriel Caian, judecător dr., Judecătoria Craiova  1. Formularea problemei În rândul simptomelor pe care le prezintă sistemul de justiție românesc și care merită atenția noastră este procesomania. Ceea ce mi-a atras atenția și m-a facut să mă aplec asupra fenomenului (pentru că este realmente un fenomen în Romania) este faptul că acest număr impresionant de cauze al căror mobil este, așa cum vom arăta, nu atât nevoia de… citeste

Posted in Uncategorized | No Comments

REL – Raportul Departamentului de Stat SUA: Corupția și drepturile omului în România

“Lipsa personalului suficient, a spațiului fizic și a tehnologiei pentru a permite sistemului judiciar să acționeze rapid și eficient a continuat în 2020, rezultând procese excesiv de lungi. În iulie 2020, secția pentru judecători a CSM a votat pentru suspendarea timp de șase luni a unui judecător din Bihor pentru că a acordat un interviu în care își exprima îngrijorarea că „rețelele de interese” locale – sistemul judiciar și reprezentanți ai mediului de… citeste

Posted in Uncategorized | No Comments

KAS – Romania’s judiciary before the ECJ

“Since joining the European Union, Romania has been in the process of evolving towards harmonization with the fundamental principles for which the EU stands. The European Commission has been supporting this process through the Cooperation and Control Mechanism (CVM) from the moment of the accession in 2007. As part of the monitoring, which was originally planned to be short-term but now lasted for almost a decade and a half, the European Commission reports annually on the progress of… citeste

Posted in Uncategorized | No Comments

Romania – United States Department of State Report

“The constitution provides for an independent judiciary. The Superior Council of Magistracy (CSM) is the country’s judicial governance body and is responsible for protecting judicial independence. It generally maintained transparency and suspended judges and prosecutors suspected of legal violations. In May, the CSM voted against disbanding the Section to Investigate Offenses in the Judiciary, an entity that judicial and law enforcement stakeholders criticized as having the… citeste

Posted in Uncategorized | No Comments

Publicatie semestriala a Editurii Universitare (acreditata CNCS)

  • SSRN

Parteneri

  • 1. Editura Universitară
  • 2. Centrul de Studii de Drept European
  • 3. JurisClasor CEDO
  • 4. Centrul de Resurse Juridice din Moldova

Newsletter

E-mail:

Subscribe
Unsubscribe

Accesări (pagini citite)