Comunicate
Comunicate
Articole
Luxembourg, 5 June 2023 Judgment of the Court in Case C-204/21 | Commission v Poland (Independence and private life of judges) Rule of law: the Polish justice reform of December 2019 infringes EU law The value of the rule of law is an integral part of the very identity of the European Union as a common legal order and is given concrete expression in principles containing legally binding obligations for the Member States Following the adoption, by Poland, on 20 December… citeste
ECLI:EU:C:2023:391 Provisional text JUDGMENT OF THE COURT (First Chamber) 11 May 2023 (*) (Reference for a preliminary ruling – Rule of law – Judicial independence – Second subparagraph of Article 19(1) TEU – Decision 2006/928/EC – Independence of the judiciary – Disciplinary proceedings – Judicial Inspectorate – Chief Inspector with powers of regulation, selection, assessment, appointment and disciplinary investigation) In Case… citeste
![CJUE, C-817/21: „71. În speță, Comisia menționează exemple care pot arăta că aceste prerogative au fost utilizate, în mai multe rânduri, în scopul controlului politic al activității judiciare, unele dintre aceste exemple figurând, de altfel, în rapoartele Comisiei către Parlamentul European și către Consiliu din 22 octombrie 2019 și din 8 iunie 2021 privind progresele realizate de România în cadrul mecanismului de cooperare și de verificare [COM(2019) 499 final, p. 7 și 8, precum și COM(2021) 370, p. 18], de care autoritățile române trebuie să țină seama în mod corespunzător, în temeiul principiului cooperării loiale prevăzut la articolul 4 alineatul (3) TUE, în vederea realizării obiectivelor urmărite prin Decizia 2006/928. (…) 72. Sub rezerva verificărilor care trebuie efectuate de instanța de trimitere, rezultă, așadar, că aceste elemente ale contextului de fapt și de drept național aduse la cunoștința Curții tind să confirme, mai degrabă decât să infirme o eventuală constatare potrivit căreia reglementarea în discuție în litigiul principal nu este concepută astfel încât să nu poată da naștere niciunei îndoieli legitime, în percepția justițiabililor, cu privire la utilizarea prerogativelor și a funcțiilor Inspecției Judiciare ca instrument de presiune asupra activității judiciare sau de control politic al acestei activități.””](https://www.forumuljudecatorilor.ro/wp-content/uploads/gavel-scales-of-justice-and-law-books-P6F8T5D-370x270.jpg)
ECLI:EU:C:2023:391 HOTĂRÂREA CURȚII (Camera întâi) 11 mai 2023(*) „Trimitere preliminară – Stat de drept – Independența justiției – Articolul 19 alineatul (1) al doilea paragraf TUE – Decizia 2006/928/CE – Independența judecătorilor – Procedură disciplinară – Inspecția Judiciară – Inspector‑șef cu competențe de reglementare, de selecție, de evaluare, de numire și de cercetare disciplinară” În cauza C‑817/21, având ca obiect o… citeste
The rules governing the review of the actions of its director must be designed in such a way as to dispel any reasonable doubt in that respect In Romania, a party in several criminal proceedings filed a number of disciplinary complaints with the competent Judicial Inspectorate against certain judges and prosecutors involved. Since all of those complaints were the subject of decisions to take no further action, that party lodged a complaint against the Chief Inspector, in respect of… citeste
Normele care reglementează controlul activității directorului său trebuie să fie concepute astfel încât să se evite orice îndoială legitimă în această privință În România, o persoană care are calitatea de parte în mai multe dosare penale a depus, la Inspecția Judiciară competentă, mai multe sesizări disciplinare împotriva anumitor judecători și procurori implicați în acestea. Întrucât toate sesizările sale au fost clasate, ea a depus o sesizare… citeste
Din aceste date statistice constatăm că actualul cadru legislativ privind medierea este ineficient. În perioada anilor 2014-2022 s-a redus continuu numărul de cauze soluționate prin mediere. (2085 vs. 216) Cifrele sunt îngrijorătoare, semn că medierea nu reușește să fie un veritabil instrument alternativ de soluționare a conflictelor. Legislația se dovedește a fi ineficientă și insuficientă. Credem că ar fi momentul ca autoritățile relevante (Consiliul de… citeste
Gabriel Lefter, Judecător dr., Curtea de Apel Constanța Motto: Lupta pentru drept este un act de autoafirmare etică, o datorie înaintea sinelui și a comunității La 16.12.2022 a intrat în vigoare un pachet de legi privind organizarea şi funcționarea întregii Autorități judecătoreşti (art. 124-134 Constituţie): Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară şi Legea nr. 305/2004 privind… citeste
Judges, attorneys and prosecutors from the EU countries are invited to submit their applications for the cross-border Workshop entitled Enforcing the Rule of Law through Judicial Interaction Techniques to be organised on 30-31 of October by the Centre for Judicial Cooperation in Florence and online. Participation is free of charge for online participants and 15 in-person participations are financially covered by the organiser. We look forward to receiving… citeste
Detalii jurisprudență – Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a României (scj.ro) „Mai mult, relevantă sub aspectul riscului împlinirii termenului de prescripţie, este şi interpretarea dată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală prin Decizia nr. 67/25 octombrie 2022, cu referire la efectele deciziilor Curţii Constituţionale nr. 297/26.04.2018 şi nr. 358/26.05.2022, şi care face… citeste