Summary of the request for a preliminary ruling pursuant to Article 98(1) of the Rules of Procedure of the Court of Justice Date lodged: 10 April 2025 Referring court: Înalta Curte de Casație și Justiție (Romania) Date of the decision to refer: 13 March 202 Appellant: Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Oradea Respondent/Defendant: M.G.D. Respondent in civil action: Statul român – Agenția Națională de Administrare Fiscală prin Direcția Generală Regională a… citeste
„Trimitere preliminară – Plata unei indemnizații de pensionare judecătorilor și procurorilor – Suspendarea și încetarea acestei plăți din motive legate de constrângeri de eliminare a deficitului bugetar – Articolul 2 TUE – Articolul 19 alineatul (1) al doilea paragraf TUE – Principiul independenței judecătorilor – Competența puterilor legislativă și executivă ale statelor membre de a reduce remunerația judecătorilor – Condiții” În cauza… citeste
„Trimitere preliminară – Stat de drept – Independența judecătorilor – Articolul 19 alineatul (1) al doilea paragraf TUE – Protecție jurisdicțională efectivă în domeniile reglementate de dreptul Uniunii – Organ judiciar competent să propună inițierea unor proceduri disciplinare împotriva magistraților în vederea aplicării unor sancțiuni disciplinare – Menținerea funcțiilor membrilor organului judiciar după încheierea mandatului lor – Protecția… citeste
În ultimii ani, Asociaţia Forumul Judecătorilor din România a învederat autorităților române de zeci de ori necesitatea adoptării unor reforme prin care justiția română să recapete elementele necesare funcționarii sale în baza principiilor independenței, meritocrației, eficienței și responsabilității. Legile justiției, adoptate în anul 2022, au adus un regres inacceptabil, sistemul judiciar fiind afectat grav în privința pilonilor săi, a fundamentelor unei… citeste
Încheierea din 13 martie 2025: Sesizează Curtea de Justiţie a Uniunii Europene pentru a se pronunţa cu titlu preliminar asupra următoarelor întrebări: „În interpretarea și aplicarea art. 325 din Tratatul de funcționare a Uniunii Europene, art. 1 alin. (1) lit. a) şi art. 2 şi art. 9 din Convenţia elaborată în temeiul art. K.3 din Tratatul privind Uniunea Europeană, privind protejarea intereselor financiare ale Comunităţilor Europene şi art. 49 din Carta… citeste
HOTĂRÂREA CURȚII (Camera a cincea) 6 martie 2025(*) „ Trimitere preliminară – Stat de drept – Articolul 19 alineatul (1) al doilea paragraf TUE – Principiul inamovibilității și al independenței judecătorilor – Rezoluție a colegiului unei instanțe de înlăturare a unui judecător de la examinarea tuturor cauzele sale – Lipsa unor criterii obiective pentru luarea unei decizii de înlăturare – Lipsa obligației de motivare a unei asemenea decizii –… citeste
Independența judecătorilor: Curtea de Justiție precizează cerințele dreptului Uniunii referitoare la stabilirea remunerației judecătorilor naționali. Consacrate prin lege, modalitățile de stabilire a remunerației trebuie să fie obiective, previzibile, stabile și transparente O instanță poloneză și una lituaniană au adresat Curții de Justiție întrebări privind stabilirea remunerației judecătorilor. Curtea amintește că această remunerație, care constituie… citeste
In recent years, the Romanian Judges’ Forum Association has consistently advised the Romanian authorities on the need to adopt reforms in order to restore the necessary elements of the Romanian justice system for its functioning based on the principles of independence, meritocracy, efficiency and accountability. The new justice laws, adopted in 2022, have departed from this ideal, the judiciary experiencing unacceptable backsliding. We reaffirm the urgent need for real judicial… citeste
În ultimii ani, Asociaţia Forumul Judecătorilor din România a învederat constant autorităților române necesitatea adoptării unor reforme prin care justiția română să recapete elementele necesare funcționarii sale în baza principiilor independenței, meritocrației, eficienței și responsabilității. Noile legi ale justiției, adoptate în anul 2022, s-au îndepărtat de la acest ideal, sistemul judiciar cunoscând un regres serios. Reafirmăm că sunt urgent… citeste
Aspecte introductive Reclamanta Maia Bakradze s-a plâns de faptul că ar fi fost discriminată în cursul a două concursuri în magistratură din cauza rolului său în cadrul unei asociații profesionale – „Unitatea Judecătorilor din Georgia” și a poziției sale critice față de Înaltul Consiliu de Justiție și de politicile acestuia privind sistemul judiciar. a a invocat articolele 10 și 11 din Convenție coroborate cu articolul 14 și cu articolul 1 din Protocolul nr…. citeste
