În vederea unei corecte informări a opiniei publice, Asociaţia Forumul Judecătorilor din România arată că sunt nereale şi dovedesc rea-credinţă afirmaţiile referitoare la subscrisa și copreședintele acesteia din articolul ”Susținătorii lui Kovesi îl presează pe președintele Nicușor Dan să se implice în schimbarea legii de numire a șefilor marilor parchete. Gândul prezintă strategia de influențare a numirilor pentru Ministerul Public și DNA, în pregătirea momentului din primăvara lui 2026”, publicat de site-ul www.gandul.ro, sub semnătura Matei Sorina, la data de 05 decembrie 2025, care vehiculează așa-zise ”propuneri” formulate domnului Președinte al României, Nicușor Dan, referitoare, în primul rând, la constituirea unei „comisii de vetting pentru numirea în funcțiile de conducere în marile parchete”, a unui grup de lucru, precum și alte alegații publicate speculativ, în scop de bârfă, fără bază factuală.
Asociația Forumul Judecătorilor din România își rezervă dreptul de a acționa în instanță pe autorii unor astfel de fantasmagorii ridicole, cu rolul exclusiv de a calomnia activitatea membrilor săi.
Asociația Forumul Judecătorilor din România este o persoană juridică de drept privat, independentă, nonprofit, neguvernamentală și apolitică, asociație profesională a judecătorilor, care își propune să contribuie la progresul societății prin acțiuni ce au drept scop realizarea unei justiții independente, imparțiale și performante, afirmarea și apărarea independenței justiției față de celelalte puteri ale statului, precum și prin inițierea, organizarea, sprijinirea, coordonarea și realizarea de proiecte privind îmbunătățirea, modernizarea și reformarea sistemului de administrare a justiției.
Prin urmare, Asociația Forumul Judecătorilor din România nu este autoritate statală și nu se poate substitui în atribuțiile Președintelui României, Ministerului Justiției sau Consiliului Superior al Magistraturii.
Potrivit Avizului nr. 23 (2020) – Rolul asociațiilor judecătorilor în sprijinirea independenței judiciare, emis de Consiliul Consultativ al Judecătorilor Europeni (CCJE), principalele obiective ale majorității asociațiilor sunt promovarea și apărarea independenței judecătorilor și a statului de drept, precum și salvgardarea statutului și a condițiilor adecvate de muncă ale judecătorilor (par.9). Principalele obiective ale asociațiilor de judecători – promovarea și apărarea independenței judecătorilor și a sistemului judiciar, a statului de drept și a drepturilor omului – sunt conforme cu principiile fundamentale ale Consiliului Europei și cu angajamentele statelor sale membre (par.78).
În acord cu aceste obiective, Asociația Forumul Judecătorilor din România a desfășurat o activitate intensă în privința respectării independenței justiției în România, comportându-se ca un avertizor în legătură cu derapajele autorităţilor în ceea ce priveşte statutul judecătorilor, emiţând comunicate publice cu privire la toate aspectele care vizau încălcarea independenţei magistraţilor, întocmind şi transmiţând către toate autorităţile relevante materiale în legătură cu modificările legislative ce se preconizau şi care afectau în mod grav independenţa sau inamovibilitatea membrilor sistemului judiciar (inclusiv sub aspectul modului în care este reglementată promovarea în sistemul judiciar intern), participând la întruniri organizate în mod transparent cu Comisia Europeană, Comisia de la Veneția, GRECO, Consiliul Consultativ al Judecătorilor Europeni etc. şi, nu în ultimul rând, participând la zeci de proteste publice pe treptele instanțelor judecătorești.
În plus, ca urmare a sesizării Curții de Justiție a Uniunii Europene, în mai multe litigii interne inițiate de Asociația Forumul Judecătorilor din România, instanța europeană a pronunțat deja mai multe hotărâri care interesează sistemul judiciar românesc. Spre exemplu, în primul calup (cauzele conexate C-83/19, C-127/19, C-195/19, C-291/19, C-55/19 și C-397/19, Asociația Forumul Judecătorilor din România și alții), prin hotărârea din 18 mai 2021, se atestă faptul că independența justiției a fost compromisă prin unele măsuri legislative adoptate.
Toate aceste demersuri au fost publice, activitatea asociaţiei fiind transparentă, putând fi urmărită atât pe site-ul propriu, cât şi în presă și pe reţelele de socializare, astfel încât orice magistrat sau membru al societăţii civile se poate informa în mod corect, complet şi cu bună credinţă.
De asemenea, credem că s-ar fi impus ca autorul articolului sau redacţia să solicite şi Asociaţiei un punct de vedere, cu atât mai mult cu cât referirile din cuprinsul materialului vizau în mod direct pe copreședintele acesteia.
În final, dorim să sublinem faptul că, în ciuda activităţii intense desfăşurate de membrii AFJR, cu sacrificii de rigoare, evoluția sistemului judiciar nu poate fi îmbunătățită în lipsa voinţei politice, a voinţei reprezentanţilor magistraturii şi a conştientizării din partea unor instituţii europene a regresului din ultimii ani în ceea ce priveşte independenţa magistraţilor.
În concluzie, solicităm redacţiei www.gandul.ro să publice pe aceeaşi pagină web prezentul drept la replică pentru a fi respectat dreptul cititorilor la informare corectă.
Asociația Forumul Judecătorilor din România
judecător Dragoș Călin, copreședinte
judecător Lucia Zaharia, copreședinte
No related posts.