Cuprins lb. română

CUPRINS NR. 1/2009

EDITORIAL

Dragoş Călin – Vremea faptelor

Lavinia Lefterache – Scurte observaţii privind impactul codurilor de procedură asupra sistemului judiciar

Adrian Neacşu – 2009, anul sindicalizării judecătorilor?

ATITUDINI

Ionuţ Militaru – Adevăr sau provocare: respectarea independenţei justiţiei

Ciprian Coadă – Priorităţi actuale ale sistemului judiciar în contextul strategiei de reformă

Adrian Neacşu – Îmbunătăţirea transparenţei activităţii Consiliului Superior al Magistraturii. Soluţia societăţii civile şi a mediului profesional

Cristi Danileţ – Consiliul Superior al Magistraturii – competenţe nelegale în domeniul deontologiei magistraţilor

Adrian Neacşu – Publicarea integrală a hotărârilor judecătoreşti

Adrian Neacşu – Jurindex – indexul jurisprudenţei naţionale

Paula-Andrada Coţovanu, Cristi Danileţ – Remunerarea magistraţilor – conditie a independenţei justiţiei

Roxana Lăcătuşu, Ionuţ Militaru – Practica neunitară în interpretarea dispoziţiilor legale privind remunerarea magistraţilor stagiari

Roxana Lăcătuşu, Angelica Cruceanu – Recrutarea magistraţilor – garanţie principală a independenţei acestora

Horaţius Dumbravă, Dragoş Călin – Detaşarea judecătorilor şi procurorilor la alte autorităţi publice decât instanţele sau la instituţii publice

Antoanela Florescu, Dragoş Călin – Exercitarea funcţiei de judecător în România si în alt stat din Uniunea Europeană. Compatibilitate

Lord Justice Thomas – Perspective asupra consiliilor magistraturii

Gabriel Caian – Nivelul şi evoluţia corupţiei din România reflectate în rapoarte oficiale şi independente

Horaţius Dumbravă, Dragoş Călin – The Evolution of the Judicial System in Romania during the past 60 years

Marius Bulancea – Independence of magistrates as a guarantee to reduce political corruption. Specific case of prosecutors in Romania

Dragoş Călin – Indépendance de la magistrature et lutte contre la corruption

Dana Cigan – La place et le role des juges et des procureurs dans un état démocratique

Adina Daria Lupea – U.S. Judicial System

Dragoş Călin, Sergiu-Leon Rus – Discriminarea generată de jurisprudenţa Secţiei de contencios administrativ şi fiscal a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în materia gradului profesional al procurorilor Direcţiei Naţionale Anticorupţie şi Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism

STUDII JURIDICE

Dragoş Călin, Horaţius Dumbravă – Discuţii asupra constituţionalităţii art. 55 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 304/2004

Amalia-Cecilia Moleanu – Probatiunea în materia infracţiunilor de corupţie. Provocarea. Martorul “denunţător”

Cristi Danileţ, Dragoş Călin – Confuzii judiciare între Consiliul Europei şi Uniunea Europeană

Simona Kovács – Dreptul cetăţenilor străini la reconstituirea proprietăţii asupra terenurilor în calitate de moştenitori ai autorului lor

Dragoş Călin, Alina Manuela Tăruş – Încheiere premergătoare. Inadmisibilitatea căilor de atac

Cristi Danileţ – Cazul „Gorbunov” – întreruperea executării pedepsei

Laura Curcio – Discriminări determinate de diferenţe de rasă şi origine etnică

RECENZII

Mihai Selegean – Dragoş Bogdan, Arestarea preventivă şi detenţia în jurisprudenţa CEDO, Editura Hamangiu, Bucureşti, noiembrie 2008

PREZENTĂRI

Asociaţia profesională Uniunea Naţională a Judecătorilor din România

Asociaţia profesională “Magistrats Européens pour la Démocratie et les Libertés (MEDEL)”

Asociaţia profesională “Forumul judecătorilor din Oltenia”

Publicatie semestriala a Editurii Universitare (acreditata CNCS)

Parteneri

Articole recente

Articole recomandate

Comentarii recente

Popescu on Asociația Forumul Judecătorilor din România și Asociația Inițiativa pentru Justiție: Așa-numitele ”garanții” care însoțesc proiectul legii de desființare a SIIJ, conform raportului adoptat de Comisia Juridică a Camerei Deputaţilor, sunt inacceptabile într-un stat de drept. Condiționarea trimiterii în judecată a judecătorilor şi a procurorilor, pentru săvârșirea anumitor infracţiuni, în special cele de corupție, de încuviinţarea Consiliului Superior al Magistraturii, constituie un „filtru” neconstituţional și scade încrederea publică în actul de justiție, deoarece riscă să fie percepută ca o „garanţie a impunităţii” magistraţilor suspectați de corupție sau ca o ”superimunitate”

Revista Forumul Judecătorilor