Uncategorized

La Asociación «Foro de Jueces de Rumanía» expresa su más profunda preocupación por la situación actual en México, en relación con el Poder Judicial

01.09.2024 – La Asociación «Foro de Jueces de Rumanía» expresa su más profunda preocupación por la situación actual en México, en relación con el Poder Judicial COMUNICADO DE PRENSA   Observando la situación fluida y compleja en México, la Asociación «Foro de Jueces de Rumanía» insta a las Autoridades Ejecutivas y Legislativas Responsables de México a que respeten las normas sobre independencia judicial. La justicia es la piedra angular del Estado de Derecho y,… citeste

Citește tot

Does the principle of judicial independence preclude national legislation that prohibits the payment of overtime worked by a judge owing to staff shortages at the court where judge works? Request for a preliminary ruling to the Court of Justice of the European Union. Case C-272/24, Tribunalul Galați

Succinct presentation of the facts and procedure in the main proceedings 1 By an application registered with the Regional Court of Bucharest on 9 May 2022, HZ brought an action against the Regional Court of Galați, requesting that it be ordered to pay compensation for the previous three years and in future, calculated by dividing the total minimum net salaries, including any bonuses and other benefits, which the Regional Court of Galați should have paid for judges’ posts that… citeste

Citește tot

Romanian Judges’ Forum Association: The Rule of Law Report 2024 does not objectively reflect the situation of judiciary in Romania

The Romanian Judges’ Forum Association took note of the publication of the Rule of Law Report 2024 by the European Commission on 24 July 2024. This report does not objectively reflect the situation of judiciary in Romania, in the context in which, despite numerous calls made by judges’ associations and non-governmental organizations, the Venice Commission’s opinions to amend the laws of justice on issues essential for ensuring the independence of the judiciary are firmly denied,… citeste

Citește tot

Thinking of the stories of the Wild West? The Constitutional Court of Romania and the fundamental right of defendants to procure and use lethal firearms

Dragoș Călin Decision No 78 of 14 February 2024 A recent solution of the Romanian Constitutional Court enabled defendants in criminal cases to procure and use lethal firearms, even if they are indicted, as these rights ‘are directly related to various fundamental values and rights regulated in the Constitution’. Decision No 78 of 14 February 2024 was delivered on the occasion of ruling on certain objections of unconstitutionality raised in several case-files by… citeste

Citește tot

Stat de drept: completul de judecată însărcinat cu soluționarea unei cauze trebuie să decidă singur cu privire la aceasta – Hotărârea Curții de Justiție a Uniunii Europene în cauzele conexate C-554/21 | HANN-INVEST, C-622/21 | MINERAL-SEKULINE și C-727/21 | UDRUGA KHL MEDVEŠČAK ZAGREB

Orice ingerință nejustificată a unor persoane din afara completului de judecată trebuie să fie exclusă Un mecanism procedural intern al unei instanțe care urmărește evitarea unor divergențe jurisprudențiale sau remedierea acestora și asigurarea în acest mod a securității juridice inerente principiului statului de drept trebuie să respecte el însuși cerințele legate de independența justiției. În special, completul de judecată însărcinat cu soluționarea unei… citeste

Citește tot

Hotărârea Curții în cauza C-53/23 – Asociația „Forumul Judecătorilor din România” (Asociații ale magistraților) – Stat de drept: dreptul Uniunii nu impune să se confere asociațiilor profesionale ale magistraților dreptul de a contesta deciziile legate de numirea procurorilor

Două asociații profesionale ale magistraților români contestă numirea anumitor procurori însărcinați cu efectuarea urmăririi penale în cazuri de corupție din România. Ele consideră că reglementarea națională pe care se bazează aceste numiri este incompatibilă cu dreptul Uniunii și nu ar trebui aplicată. Sesizată cu această cauză, Curtea de Apel Pitești (România) solicită Curții de Justiție să stabilească dacă normele de procedură române care, în… citeste

Citește tot

Judgment of the Court in Case C-53/23 – Asociaţia “Forumul Judecătorilor din România” (Associations of judges) – Rule of Law: EU law does not require that professional associations of judges are granted the right to challenge decisions relating to the appointment of prosecutors

A Romanian professional association of judges challenges the appointment of certain prosecutors responsible for conducting investigations concerning cases of corruption in Romania. They consider that the national legislation on which those appointments are based is incompatible with EU law and should not be applied. Hearing that case, the Court of Appeal of Pitești (Romania) asks the Court of Justice whether the Romanian procedural rules, which, in essence, prevent associations of… citeste

Citește tot

Asociaţia Forumul Judecătorilor din România: Lipsa reformelor structurale solicitate de organismele europene și internaționale relevante, precum și de magistrații români, amenință inclusiv aderarea României la Organizația pentru Cooperare și Dezvoltare Economică

Asociaţia Forumul Judecătorilor din România a luat act (din presa română) de cerințele formulate de Organizaţia pentru Cooperare şi Dezvoltare Economică cu privire la reformele necesare în domeniul justiției. Aceste solicitări sunt similare apelurilor pe care Asociaţia Forumul Judecătorilor din România le-a adresat autorităților române în ultimii ani, susținând în mod continuu necesitatea adoptării unor reforme prin care justiția română să recapete… citeste

Citește tot

(English) The principle of judicial independence. The repeal, in respect of Romanian judges with 20 consecutive years’ service in the judiciary, of the right to receive, on retirement or on termination of service for other reasons not attributable to them, a sum equal to seven gross monthly seniority allowances, in the event that the exercise of that right to remuneration is suspended prior to repeal, on a continuous basis and for a prolonged period, for reasons connected principally to the need to eliminate an excessive budget deficit (the legislature expressly invokes the threshold of 3% of gross domestic product laid down in the Treaty on the Functioning of the European Union)

Din păcate acest articol este disponibil doar în Engleză… citeste

Citește tot