- Revista Forumul Judecătorilor
- Redacţia
- Număr curent
- Numere anterioare
- Lectură online
- Principii de publicare
- Comenzi
- Forum
- Asociaţia FJR
- Comunicate
- 10.05.2016 – Asociaţia „Forumul Judecătorilor din România” solicită membrilor Consiliului Superior al Magistraturii să respecte rolul constituţional al acestui organism reprezentativ al corpului magistraților, de garant al independenţei justiţiei
- 17.01.2017 – Asociaţia “Forumul Judecătorilor din România” pune la dispoziția persoanelor interesate un WHITE PAPER privitor la „Suprapopularea carcerală. Inoportunitatea amnistiei sau graţierii”
- 24.01.2017 – The Romanian Judges’ Forum Association – Observations regarding the projects of Emergency Government Ordinances concerning the collective pardon and the amendments of the Criminal Code and the Procedural Criminal Code
- 21.09.2016 – Asociaţia Forumul Judecătorilor din România a luat act de votul prin care Senatul României a respins solicitarea DNA de începere a urmăririi penale faţă de fostul viceprim-ministru, Gabriel Oprea, în privința decesului polițistului Bogdan Gigină
- 20.09.2017 – Forumul Judecătorilor din România: Numeroase adunări generale ale judecătorilor și procurorilor resping modificările de esență propuse de Ministrul Justiției privind legile justiției
- 27.09.2016 – Către Ministrul Justiției – modificare procedura promovare
- 22.07.2016 – The Romanian Judges’ Forum Association expresses its deepest concerns over the current situation in Turkey, regarding the Judiciary
- 13.06.2016 – Punct de vedere cu privire la Propunerea legislativă nr. PL-x 555/2015 privind modificarea Legii nr. 51/1995 pentru organizarea și exercitarea profesiei de avocat
- 31.05.2016 – Asociaţia “Forumul Judecătorilor din România” își manifestă susținerea în situația judecătorului Domnica Manole, din cadrul Curţii de Apel Chişinău
- White Paper – Necesitatea eliminării din legislație a categoriei personalului de specialitate juridică asimilat judecătorilor şi procurorilor
- 03.08.2015 Romanian Magistrates Protest Memorandum
- 14.08.2015 Memoriu protest modificare legi justitie
- 30.09.2015 Memoriu privind proiectul Legii de salarizare a personalului plătit din fonduri publice
- 23.08.2016 Memoriu aplicarea nediscriminatorie a OUG nr.20-2016
- 30.08.2017 FJR către adunările generale de la instante si parchete – critici modificari propuse de MJ legi justitie
- 30.08.2017 FJR Memoriu catre MJ propuneri modificare legi justitie din 23.08.2017
- 27.06.2017 FJR: Judecatorii Curtii Constitutionale trebuie sa aiba dreptul neingrădit de a formula opinii separate si concurente
- 03.05.2018 PRESS RELEASE – Romanian Judges Forum Association regarding amendments proposed to Criminal and Criminal Procedure Code
- 03.05.2018 Forumul Judecatorilor din Romania: Instantele judecatoresti si parchetele resping modificarile esentiale din proiectele depuse la Camera Deputatilor privind Codul penal, Codul de procedura penala si Codul de procedura civila
- 03.05.2018 Forumul Judecatorilor din Romania: Scrisoare catre membrii alesi ai Consiliului Superior al Magistraturii in legatura cu modificarile esentiale din proiectele depuse la Camera Deputatilor privind Codul penal, Codul de procedura penala si Codul de procedura civila
- 06.01.2017 – Nu restaurației cu iz penal! Apel pentru o putere judecătorească independentă
- White Paper – Diurnele încasate în sistemul judiciar. Necesitate sau risipă bugetară?
- Statut şi Act constitutiv
- Evenimente
- Cerere de adeziune
- Comunicate
Cuprins lb. franceză
SOMMAIRE No 1/2011 EDITORIAL Silviu Gabriel Barbu – Quelques paroles sur les roumains et la justice
INTERVIEWS – Sur la justice et les juges Interviews avec M. Jacques Barrot, Mme Mihaela Amoos et M. Răzvan E. Miuţescu ATTITUDES Alex Kozinski, Robert Johnson – Les caméras et les tribunaux Richard Nobles, David Schiff – Pourquoi les juges utilisent-ils un langage particulier? Nelly Madanska – Le rôle de l’inspectorat auprès du ministre de la Justice en matière d’interaction entre le pouvoir judiciaire et le pouvoir exécutif Fabrizio Amato – Le questionnaire du Conseil Supérieur de la Magistrature sur la condition de la femme dans la magistrature italienne: repères d’analyse, aspects critiques, parcours pour une égalité effective des sexes Roberto Contreras Olivares – La réalité de la prison et le défi culturel Anamaria Groza – Aperçues du système judiciaire Luxembourgeois ETUDES JURIDIQUES Lucreţia Albertina Postelnicu – Les effets de la simulation en ce qui concerne les créditeurs chirographaires dans la réglementation actuelle et future du Code civil Dragoş Călin – Des réglementations du droit de l’Union Européenne dans le domaine des assurances sociales. L’expérience roumaine. Roxana Lăcătuşu – La qualité processuelle active du tiers dans l’action en annulation du certificat d’héritier JURISPRUDENCE Contentieux administratif. Recours introduit par les magistrats contre une Décision du Plein du Conseil Supérieur de la Magistrature par laquelle celui-ci a disposé la promotion dans la fonction du juge à la Haute Court de Cassation et de Justice. Manque d’intérêt. Reconnaissance du grade professionnel. Le Conseil Supérieur de la Magistrature ne peut pas être obligé de reconnaître le grade professionnel supérieur, comme conséquence d’un examen organisé par une autre autorité et dont les résultats n’ont pas été valorises dans le délai légal. Auditeurs de justice. La sollicitation d’un auditeur de justice, qui n’a pas passé la session de promotion de l’Institut Supérieur de la Magistrature, que l’institution soit obligée d’organiser une nouvelle session d’examens et payer en continuation une bourse est sans base légale. Les magistrats assistants. L’interprétation des dispositions de la Loi n. 92/1992 et de la Loi n. 56/1993 en vigueur à la date de la nomination en fonction des magistrats assistants dans le sens où, par le simple accomplissement de la condition d’ancienneté, les requérants auraient obtenu de plein droit le grade professionnel de juge de Court d’Appel contrevient aux dispositions légales qui réglementent la promotion des juges et des procureurs.
PRESENTATIONS Le Centre de Ressources Juridiques de Moldavie
RECENSIONS GEMME – Section roumaine – Médiation dans l’Union Européenne. Analyse et perspectives.
LE GREFFE DRÔLE Décision de la Cour Constitutionnelle no 1197 de 30 septembre 2010 concernant l’exception d’inconstitutionnalité des dispositions de l’art. 147 alinéa 2 et de l’art. 255 alinéa 1 du Code pénal Ordonnance du Tribunal de l’Union Européenne (Chambre première) de 11 mars 2011 dans l’affaire T-73/11 – Association Nationale des Militaires en Reserve et en Retraite «Alexandru Ioan Cuza » – Filiale 5 Bucarest contre la Roumanie