Cuprins lb. franceză

Sommaire n^o 2/2010

INTERVIEWS – Sur la justice et les juges

Interviews avec avec Madame Elena Simina Tănăsescu et Messieurs Corneliu Bîrsan et Nicolae Prelipceanu

SPÉCIAL

L’arrêt prononcé par le Tribunal de Grande Instance de Paris, le 3 décembre 2008 dans l’affaire la Chancellerie des Universités de Paris contre Simone Baulez (ayant comme objet les manuscrits d’ Emil Cioran)

ATTITUDES

Andra Asănică – La responsabilité disciplinaire des juges et des procureurs en droit comparé

Vahe Yengibaryan – Une approche des règles fondamentales du comportement déontologique du magistrat en République d’Arménie.

Johnathan Soeharno – L’intégrité des magistrats est-elle une norme ? Analyse du concept d’intégrité judiciaire en Angleterre et en Hollande.

ÉTUDES JURIDIQUES

Dragoş Călin – Analyse de jurisprudence sur la taxe spéciale d’immatriculation et la taxe de pollution

Claudia Prilogan, Dan Manea – La compétence matérielle dans le cas des actions pour résoudre un antecontrat de vente. La taxe judiciaire de timbre à payer pour ces actions

Bogdan-Alex Arghir – Le droit d’accès à la justice dans l`actuel système de taxes judiciaires de timbre en matière successorale

Alex Kozinski – Mickey et moi

JURISPRUDENCE

La réalisation d’une base de données au niveau de l’Inspection Judiciaire par rapport à des violations de la conduite déontologique des juges et des procureurs, qui ne représentent pas des déviations disciplinaires. La compétence de réglementation du Conseil Supérieur de la Magistrature.

Ancienneté dans la Magistrature. La période d’accomplissement de la fonction de chef secteur chargé des problèmes pour le Ministère de la Défense Nationale, le Ministère de l’Intérieur, Justice et Procurature.

Promotion en fonctions exécutives. La période où le récurent a accompli la fonction de conseiller juridique ne peut pas être prise en compte lorsqu’on calcule l’ancienneté minimale prévue par la loi. Effet de la décision de la Cour Constitutionnelle n° 785 du 12.05.2009.

Les juges et les procureurs en activité ne peuvent pas participer au concours de magistrature, organisé conformément aux dispositions de l’article 33 alinéa 1 de la Loi n°303/2004 par rapport au statut des juges et des procureurs, republiée, avec les modifications et compléments ultérieurs.

Contentieux administratif. La contestation des procès-verbaux préparés par la commission en charge de la résolution des contestations au barème et par la commission en charge de l’organisation du concours de promotion pour des fonctions exécutives. Inadmissibilité.

Le rejet de la demande d’inscription au concours de nomination à une fonction de direction, pour le non-accomplissement de la demande imposée par l’article 48 de la Loi n° 303/2004, par rapport à l’évaluation de l’activité professionnelle. Le terme de 2 ans depuis la nomination à la fonction est calculé à commencer de la la date de nomination à la fonction de juge ou de procureur, par Decret du Président de la Roumanie.

PRÉSENTATIONS

Despre justiţie şi judecători. Interviuri

LE GREFFE DRÔLE

La requete introduite à l` U.S. District Court de Richmond, Virginia dans l`affaire Jonathan Lee Riches v. Michael Vick sur l` allégué vol de deux chiens pitbull exploités dans les luttes de chiens et vendus sur l`eBay pour obtenir de l`argent utillisé à acheter des bombes du Gouvernement Iranien. Dommages de 63,000,000,000.00 $

Publicatie semestriala a Editurii Universitare (acreditata CNCS)

Parteneri

Articole recente

Articole recomandate

Comentarii recente

Popescu on Asociația Forumul Judecătorilor din România și Asociația Inițiativa pentru Justiție: Așa-numitele ”garanții” care însoțesc proiectul legii de desființare a SIIJ, conform raportului adoptat de Comisia Juridică a Camerei Deputaţilor, sunt inacceptabile într-un stat de drept. Condiționarea trimiterii în judecată a judecătorilor şi a procurorilor, pentru săvârșirea anumitor infracţiuni, în special cele de corupție, de încuviinţarea Consiliului Superior al Magistraturii, constituie un „filtru” neconstituţional și scade încrederea publică în actul de justiție, deoarece riscă să fie percepută ca o „garanţie a impunităţii” magistraţilor suspectați de corupție sau ca o ”superimunitate”

Revista Forumul Judecătorilor