- Revista Forumul Judecătorilor
- Redacţia
- Număr curent
- Numere anterioare
- Lectură online
- Principii de publicare
- Comenzi
- Forum
- Asociaţia FJR
- Comunicate
- 10.05.2016 – Asociaţia „Forumul Judecătorilor din România” solicită membrilor Consiliului Superior al Magistraturii să respecte rolul constituţional al acestui organism reprezentativ al corpului magistraților, de garant al independenţei justiţiei
- 17.01.2017 – Asociaţia “Forumul Judecătorilor din România” pune la dispoziția persoanelor interesate un WHITE PAPER privitor la „Suprapopularea carcerală. Inoportunitatea amnistiei sau graţierii”
- 24.01.2017 – The Romanian Judges’ Forum Association – Observations regarding the projects of Emergency Government Ordinances concerning the collective pardon and the amendments of the Criminal Code and the Procedural Criminal Code
- 21.09.2016 – Asociaţia Forumul Judecătorilor din România a luat act de votul prin care Senatul României a respins solicitarea DNA de începere a urmăririi penale faţă de fostul viceprim-ministru, Gabriel Oprea, în privința decesului polițistului Bogdan Gigină
- 20.09.2017 – Forumul Judecătorilor din România: Numeroase adunări generale ale judecătorilor și procurorilor resping modificările de esență propuse de Ministrul Justiției privind legile justiției
- 27.09.2016 – Către Ministrul Justiției – modificare procedura promovare
- 22.07.2016 – The Romanian Judges’ Forum Association expresses its deepest concerns over the current situation in Turkey, regarding the Judiciary
- 13.06.2016 – Punct de vedere cu privire la Propunerea legislativă nr. PL-x 555/2015 privind modificarea Legii nr. 51/1995 pentru organizarea și exercitarea profesiei de avocat
- 31.05.2016 – Asociaţia “Forumul Judecătorilor din România” își manifestă susținerea în situația judecătorului Domnica Manole, din cadrul Curţii de Apel Chişinău
- White Paper – Necesitatea eliminării din legislație a categoriei personalului de specialitate juridică asimilat judecătorilor şi procurorilor
- 03.08.2015 Romanian Magistrates Protest Memorandum
- 14.08.2015 Memoriu protest modificare legi justitie
- 30.09.2015 Memoriu privind proiectul Legii de salarizare a personalului plătit din fonduri publice
- 23.08.2016 Memoriu aplicarea nediscriminatorie a OUG nr.20-2016
- 30.08.2017 FJR către adunările generale de la instante si parchete – critici modificari propuse de MJ legi justitie
- 30.08.2017 FJR Memoriu catre MJ propuneri modificare legi justitie din 23.08.2017
- 27.06.2017 FJR: Judecatorii Curtii Constitutionale trebuie sa aiba dreptul neingrădit de a formula opinii separate si concurente
- 03.05.2018 PRESS RELEASE – Romanian Judges Forum Association regarding amendments proposed to Criminal and Criminal Procedure Code
- 03.05.2018 Forumul Judecatorilor din Romania: Instantele judecatoresti si parchetele resping modificarile esentiale din proiectele depuse la Camera Deputatilor privind Codul penal, Codul de procedura penala si Codul de procedura civila
- 03.05.2018 Forumul Judecatorilor din Romania: Scrisoare catre membrii alesi ai Consiliului Superior al Magistraturii in legatura cu modificarile esentiale din proiectele depuse la Camera Deputatilor privind Codul penal, Codul de procedura penala si Codul de procedura civila
- 06.01.2017 – Nu restaurației cu iz penal! Apel pentru o putere judecătorească independentă
- White Paper – Diurnele încasate în sistemul judiciar. Necesitate sau risipă bugetară?
- Statut şi Act constitutiv
- Evenimente
- Cerere de adeziune
- Comunicate
Cuprins lb. franceză
Sommaire no 2/2010 INTERVIEWS – Sur la justice et les juges
Interviews avec avec Madame Elena Simina Tănăsescu et Messieurs Corneliu Bîrsan et Nicolae Prelipceanu SPÉCIAL L’arrêt prononcé par le Tribunal de Grande Instance de Paris, le 3 décembre 2008 dans l’affaire la Chancellerie des Universités de Paris contre Simone Baulez (ayant comme objet les manuscrits d’ Emil Cioran) ATTITUDES
Andra Asănică – La responsabilité disciplinaire des juges et des procureurs en droit comparé
Vahe Yengibaryan – Une approche des règles fondamentales du comportement déontologique du magistrat en République d’Arménie. Johnathan Soeharno – L’intégrité des magistrats est-elle une norme ? Analyse du concept d’intégrité judiciaire en Angleterre et en Hollande. ÉTUDES JURIDIQUES Dragoş Călin – Analyse de jurisprudence sur la taxe spéciale d’immatriculation et la taxe de pollution Claudia Prilogan, Dan Manea – La compétence matérielle dans le cas des actions pour résoudre un antecontrat de vente. La taxe judiciaire de timbre à payer pour ces actions Bogdan-Alex Arghir – Le droit d’accès à la justice dans l`actuel système de taxes judiciaires de timbre en matière successorale Alex Kozinski – Mickey et moi JURISPRUDENCE
La réalisation d’une base de données au niveau de l’Inspection Judiciaire par rapport à des violations de la conduite déontologique des juges et des procureurs, qui ne représentent pas des déviations disciplinaires. La compétence de réglementation du Conseil Supérieur de la Magistrature.
Ancienneté dans la Magistrature. La période d’accomplissement de la fonction de chef secteur chargé des problèmes pour le Ministère de la Défense Nationale, le Ministère de l’Intérieur, Justice et Procurature.
Promotion en fonctions exécutives. La période où le récurent a accompli la fonction de conseiller juridique ne peut pas être prise en compte lorsqu’on calcule l’ancienneté minimale prévue par la loi. Effet de la décision de la Cour Constitutionnelle n° 785 du 12.05.2009.
Les juges et les procureurs en activité ne peuvent pas participer au concours de magistrature, organisé conformément aux dispositions de l’article 33 alinéa 1 de la Loi n°303/2004 par rapport au statut des juges et des procureurs, republiée, avec les modifications et compléments ultérieurs.
Contentieux administratif. La contestation des procès-verbaux préparés par la commission en charge de la résolution des contestations au barème et par la commission en charge de l’organisation du concours de promotion pour des fonctions exécutives. Inadmissibilité.
Le rejet de la demande d’inscription au concours de nomination à une fonction de direction, pour le non-accomplissement de la demande imposée par l’article 48 de la Loi n° 303/2004, par rapport à l’évaluation de l’activité professionnelle. Le terme de 2 ans depuis la nomination à la fonction est calculé à commencer de la la date de nomination à la fonction de juge ou de procureur, par Decret du Président de la Roumanie.
PRÉSENTATIONS
Despre justiţie şi judecători. Interviuri
LE GREFFE DRÔLE
La requete introduite à l` U.S. District Court de Richmond, Virginia dans l`affaire Jonathan Lee Riches v. Michael Vick sur l` allégué vol de deux chiens pitbull exploités dans les luttes de chiens et vendus sur l`eBay pour obtenir de l`argent utillisé à acheter des bombes du Gouvernement Iranien. Dommages de 63,000,000,000.00 $
Leave a Reply