- Revista Forumul Judecătorilor
- Redacţia
- Număr curent
- Numere anterioare
- Lectură online
- Principii de publicare
- Comenzi
- Forum
- Asociaţia FJR
- Comunicate
- 10.05.2016 – Asociaţia „Forumul Judecătorilor din România” solicită membrilor Consiliului Superior al Magistraturii să respecte rolul constituţional al acestui organism reprezentativ al corpului magistraților, de garant al independenţei justiţiei
- 17.01.2017 – Asociaţia “Forumul Judecătorilor din România” pune la dispoziția persoanelor interesate un WHITE PAPER privitor la „Suprapopularea carcerală. Inoportunitatea amnistiei sau graţierii”
- 24.01.2017 – The Romanian Judges’ Forum Association – Observations regarding the projects of Emergency Government Ordinances concerning the collective pardon and the amendments of the Criminal Code and the Procedural Criminal Code
- 21.09.2016 – Asociaţia Forumul Judecătorilor din România a luat act de votul prin care Senatul României a respins solicitarea DNA de începere a urmăririi penale faţă de fostul viceprim-ministru, Gabriel Oprea, în privința decesului polițistului Bogdan Gigină
- 20.09.2017 – Forumul Judecătorilor din România: Numeroase adunări generale ale judecătorilor și procurorilor resping modificările de esență propuse de Ministrul Justiției privind legile justiției
- 27.09.2016 – Către Ministrul Justiției – modificare procedura promovare
- 22.07.2016 – The Romanian Judges’ Forum Association expresses its deepest concerns over the current situation in Turkey, regarding the Judiciary
- 13.06.2016 – Punct de vedere cu privire la Propunerea legislativă nr. PL-x 555/2015 privind modificarea Legii nr. 51/1995 pentru organizarea și exercitarea profesiei de avocat
- 31.05.2016 – Asociaţia “Forumul Judecătorilor din România” își manifestă susținerea în situația judecătorului Domnica Manole, din cadrul Curţii de Apel Chişinău
- White Paper – Necesitatea eliminării din legislație a categoriei personalului de specialitate juridică asimilat judecătorilor şi procurorilor
- 03.08.2015 Romanian Magistrates Protest Memorandum
- 14.08.2015 Memoriu protest modificare legi justitie
- 30.09.2015 Memoriu privind proiectul Legii de salarizare a personalului plătit din fonduri publice
- 23.08.2016 Memoriu aplicarea nediscriminatorie a OUG nr.20-2016
- 30.08.2017 FJR către adunările generale de la instante si parchete – critici modificari propuse de MJ legi justitie
- 30.08.2017 FJR Memoriu catre MJ propuneri modificare legi justitie din 23.08.2017
- 27.06.2017 FJR: Judecatorii Curtii Constitutionale trebuie sa aiba dreptul neingrădit de a formula opinii separate si concurente
- 03.05.2018 PRESS RELEASE – Romanian Judges Forum Association regarding amendments proposed to Criminal and Criminal Procedure Code
- 03.05.2018 Forumul Judecatorilor din Romania: Instantele judecatoresti si parchetele resping modificarile esentiale din proiectele depuse la Camera Deputatilor privind Codul penal, Codul de procedura penala si Codul de procedura civila
- 03.05.2018 Forumul Judecatorilor din Romania: Scrisoare catre membrii alesi ai Consiliului Superior al Magistraturii in legatura cu modificarile esentiale din proiectele depuse la Camera Deputatilor privind Codul penal, Codul de procedura penala si Codul de procedura civila
- 06.01.2017 – Nu restaurației cu iz penal! Apel pentru o putere judecătorească independentă
- White Paper – Diurnele încasate în sistemul judiciar. Necesitate sau risipă bugetară?
- Statut şi Act constitutiv
- Evenimente
- Cerere de adeziune
- Comunicate
Cuprins lb. engleză
INTERVIEWS – About Justice and Judges Interviews held with Mr. Valeriu Stoica, Mr. Călin Andrei Zamfirescu, Mr. Călin Andrei Mihăilescu and Mr. Constantin Sperneac-Wolfer ATTITUDES Andra Asănică – Judges’ Civil Liability. National Law and Comparative Law Blake Denton – The Federal Judicial Salary Crisis Hrachik Sargsyan, Vahe Yengibaryan – Conceptual Development of the Judiciary in the Republic of Armenia JURIDICAL STUDIES Dragoş Călin – The Application and Interpretation of European Union Law by the Constitutional Court Vasile Rotaru, Igor Dolea, Ion Crețu – Study on the Complex Analysis of Legislative and Institutional Causes leading to Conviction of the Republic of Moldova by the European Court of Human Rights CASE-LAW Prohibition of the Italian Magistrates to Take Part in a Continuous and Organised Manner in a Political Party Is Provided as a Case of Misconduct even in Cases when they Carry other Activities than the Judicial Activities Fulfilling the Legal Requirements to Hold a Position of Judge. Good Reputation. Resolution to Remove from Criminal Prosecution concerning an Offence of Theft Contents no 3/2010
The Superior Council of the Magistracy Has both the Power to Enact the Code of Conduct for Judges and Prosecutors and to Address Complaints concerning its Infringement
Substantive Competence. Administrative Legal Acts Adopted in Relation with the Election of Management Bodies of the Superior Council of the Magistracy Do not Qualify as Events Connected to the Career or Rights
PRESENTATIONS
The Conference “The judgements given by the European Court of Human Rights in cases concerning Romania. Analyse, consequences, potentially responsible authorities. Applying the pilot-judgment procedure for systemic dysfunctionalities”, Bucharest, 21 October 2010
The Conference “Establishing the authorities responsible for convictions concerning the Republic of Moldova and Romania to the ECHR. The Magistrates responsibility”, Chişinău, 22-23 October 2010
Presentation of the Institute for Human Rights in Moldova (IDOM) and the Public Interest Association “Lawyers for Human Rights”
FUNNY REGISTRY
Order of the General Court of 14 October 2010, Case T‑296/10, Gheorghe V. Varga and Niculae Haliu v. the Council of the European Union
Leave a Reply