- Revista Forumul Judecătorilor
- Redacţia
- Număr curent
- Numere anterioare
- Lectură online
- Principii de publicare
- Comenzi
- Forum
- Asociaţia FJR
- Comunicate
- 10.05.2016 – Asociaţia „Forumul Judecătorilor din România” solicită membrilor Consiliului Superior al Magistraturii să respecte rolul constituţional al acestui organism reprezentativ al corpului magistraților, de garant al independenţei justiţiei
- 17.01.2017 – Asociaţia “Forumul Judecătorilor din România” pune la dispoziția persoanelor interesate un WHITE PAPER privitor la „Suprapopularea carcerală. Inoportunitatea amnistiei sau graţierii”
- 24.01.2017 – The Romanian Judges’ Forum Association – Observations regarding the projects of Emergency Government Ordinances concerning the collective pardon and the amendments of the Criminal Code and the Procedural Criminal Code
- 21.09.2016 – Asociaţia Forumul Judecătorilor din România a luat act de votul prin care Senatul României a respins solicitarea DNA de începere a urmăririi penale faţă de fostul viceprim-ministru, Gabriel Oprea, în privința decesului polițistului Bogdan Gigină
- 20.09.2017 – Forumul Judecătorilor din România: Numeroase adunări generale ale judecătorilor și procurorilor resping modificările de esență propuse de Ministrul Justiției privind legile justiției
- 27.09.2016 – Către Ministrul Justiției – modificare procedura promovare
- 22.07.2016 – The Romanian Judges’ Forum Association expresses its deepest concerns over the current situation in Turkey, regarding the Judiciary
- 13.06.2016 – Punct de vedere cu privire la Propunerea legislativă nr. PL-x 555/2015 privind modificarea Legii nr. 51/1995 pentru organizarea și exercitarea profesiei de avocat
- 31.05.2016 – Asociaţia “Forumul Judecătorilor din România” își manifestă susținerea în situația judecătorului Domnica Manole, din cadrul Curţii de Apel Chişinău
- White Paper – Necesitatea eliminării din legislație a categoriei personalului de specialitate juridică asimilat judecătorilor şi procurorilor
- 03.08.2015 Romanian Magistrates Protest Memorandum
- 14.08.2015 Memoriu protest modificare legi justitie
- 30.09.2015 Memoriu privind proiectul Legii de salarizare a personalului plătit din fonduri publice
- 23.08.2016 Memoriu aplicarea nediscriminatorie a OUG nr.20-2016
- 30.08.2017 FJR către adunările generale de la instante si parchete – critici modificari propuse de MJ legi justitie
- 30.08.2017 FJR Memoriu catre MJ propuneri modificare legi justitie din 23.08.2017
- 27.06.2017 FJR: Judecatorii Curtii Constitutionale trebuie sa aiba dreptul neingrădit de a formula opinii separate si concurente
- 03.05.2018 PRESS RELEASE – Romanian Judges Forum Association regarding amendments proposed to Criminal and Criminal Procedure Code
- 03.05.2018 Forumul Judecatorilor din Romania: Instantele judecatoresti si parchetele resping modificarile esentiale din proiectele depuse la Camera Deputatilor privind Codul penal, Codul de procedura penala si Codul de procedura civila
- 03.05.2018 Forumul Judecatorilor din Romania: Scrisoare catre membrii alesi ai Consiliului Superior al Magistraturii in legatura cu modificarile esentiale din proiectele depuse la Camera Deputatilor privind Codul penal, Codul de procedura penala si Codul de procedura civila
- 06.01.2017 – Nu restaurației cu iz penal! Apel pentru o putere judecătorească independentă
- White Paper – Diurnele încasate în sistemul judiciar. Necesitate sau risipă bugetară?
- Statut şi Act constitutiv
- Evenimente
- Cerere de adeziune
- Comunicate
Cuprins lb. română
INTERVIURI – Despre justiţie şi judecători
Interviuri cu domnii Marc Levy şi Marc Trévidic
ATITUDINI
Ronald D. Rotunda – Transparenţa judiciară, etica judiciară şi o soluţie judiciară: un Inspector General pentru instanţele judecătoreşti
Jed Handelsman Shugerman – Criza economică şi evoluţia alegerilor judiciare şi a evaluării judiciare
Stephen J. Choi, Mitu Gulati, Mirya Holman – Femeile judecător
Fabrizio Amato – Egalitatea de şanse în magistratura italiană: câteva propuneri
John McClellan Marshall – Calificările, selecţia şi puterile inerente ale judecătorilor americani
Tomasz Posluszny – Răspunderea judecătorilor pentru infracţiuni şi contravenţii – răspunderea disciplinară a judecătorilor
STUDII JURIDICE
Alexandra Neagu – De minimis non curat praetor sau Noul rol al Curţii Europene a Drepturilor Omului
Lucreţia Albertina Postelnicu – Dreptul de preferinţă al creditorilor moştenirii în actuala şi viitoarea reglementare a Codului civil. Aspecte de drept comparat
Ionuţ Militaru, Serena Militaru – Corelaţie între obligaţia clientului de a plăti onorariul de succes al avocatului şi a părţii căzute în pretenţii de a suporta cheltuielile de judecată
Florin Mihăiţă – Consideraţii cu privire la admisibilitatea contestaţiei la executare în cazul tilurilor de valoare. Distincţie faţă de opoziţia la executare
JURISPRUDENŢĂ
Decizia Curţii Constituţionale nr. 1449 din 4 noiembrie 2010 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 44 alin. 1 din Legea nr. 317/2004 privind C.S.M. Rolul secţiilor C.S.M. de instanţă de judecată în domeniul răspunderii disciplinare a judecătorilor şi procurorilor.
Valorificare rezultate concurs de promovare. Judecătorii şi procurorii care îndeplinesc condiţiile prevăzute de art. 27 din Hotărârea Plenului C.S.M. nr. 621/21 septembrie 2006, dar care nu au fost promovaţi ca urmare a lipsei posturilor vacante pot fi promovaţi în posturile ce se vacantează la instanţele sau parchetele pentru care au optat la înscriere, în termen de 6 luni de la data comunicării rezultatelor.
Ulterior modificării Legii nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, prin O.U.G. nr. 56/2009, procurorii care au activat în cadrul D.I.I.C.O.T. şi D.N.A. nu mai pot pretinde să li se recunoască gradul de procuror corespunzător Parchetului de pe lângă Î.C.C.J. şi după ce au revenit la parchetele de unde provin sau unde au dreptul să funcţioneze potrivit legii, chiar dacă au fost numiţi sub imperiul legii vechi.
Prin includerea postului ce se va vacanta, într-un interval de timp necunoscut, în categoria posturilor susceptibile a fi ocupate prin concurs, se poate aduce atingere dispoziţiilor art. 43 din Legea nr. 303/2004, fiind afectate drepturile recunoscute de C.S.M. tuturor celor care au dobândit un grad profesional care le-ar permite să ocupe, prin transfer acest post.
PREZENTĂRI
Conferinţa internaţională ”Hotărârile CEDO în cauzele împotriva României şi Republicii Moldova. Analiză, consecinţe, autorităţi potenţial responsabile în perioada 1994-2010. Evoluţia cadrului intern privind imobilele preluate abuziv şi alte posibile disfuncţionalităţi sistemice”, Bucureşti, 10 mai 2011
Conferinţa ”Repere de drept comparat privind cariera judiciară”, Braşov, 21-23 martie 2011
GREFA VESELĂ
Ordonanţa Tribunalului Uniunii Europene (Camera a patra) din 4 aprilie 2011„Acţiune în constatarea abţinerii de a acţiona – Necompetenţă vădită – Acţiune în despăgubire” în cauza T‑133/11, Fundaţia Pro Fondbis – 1946 Semper împotriva Curţii Europene a Drepturilor Omului
Ordonanţa Tribunalului Uniunii Europene (Camera a şasea) din 21 martie 2011„Necompetenţă vădită – Acţiune în despăgubire” în cauza T‑47/11, Petrişor Mandu împotriva României
Palatul de Justiţie din Paris intră în lumea publicităţii
Leave a Reply