- Revista Forumul Judecătorilor
- Redacţia
- Număr curent
- Numere anterioare
- Lectură online
- Principii de publicare
- Comenzi
- Forum
- Asociaţia FJR
- Comunicate
- 10.05.2016 – Asociaţia „Forumul Judecătorilor din România” solicită membrilor Consiliului Superior al Magistraturii să respecte rolul constituţional al acestui organism reprezentativ al corpului magistraților, de garant al independenţei justiţiei
- 17.01.2017 – Asociaţia “Forumul Judecătorilor din România” pune la dispoziția persoanelor interesate un WHITE PAPER privitor la „Suprapopularea carcerală. Inoportunitatea amnistiei sau graţierii”
- 24.01.2017 – The Romanian Judges’ Forum Association – Observations regarding the projects of Emergency Government Ordinances concerning the collective pardon and the amendments of the Criminal Code and the Procedural Criminal Code
- 21.09.2016 – Asociaţia Forumul Judecătorilor din România a luat act de votul prin care Senatul României a respins solicitarea DNA de începere a urmăririi penale faţă de fostul viceprim-ministru, Gabriel Oprea, în privința decesului polițistului Bogdan Gigină
- 20.09.2017 – Forumul Judecătorilor din România: Numeroase adunări generale ale judecătorilor și procurorilor resping modificările de esență propuse de Ministrul Justiției privind legile justiției
- 27.09.2016 – Către Ministrul Justiției – modificare procedura promovare
- 22.07.2016 – The Romanian Judges’ Forum Association expresses its deepest concerns over the current situation in Turkey, regarding the Judiciary
- 13.06.2016 – Punct de vedere cu privire la Propunerea legislativă nr. PL-x 555/2015 privind modificarea Legii nr. 51/1995 pentru organizarea și exercitarea profesiei de avocat
- 31.05.2016 – Asociaţia “Forumul Judecătorilor din România” își manifestă susținerea în situația judecătorului Domnica Manole, din cadrul Curţii de Apel Chişinău
- White Paper – Necesitatea eliminării din legislație a categoriei personalului de specialitate juridică asimilat judecătorilor şi procurorilor
- 03.08.2015 Romanian Magistrates Protest Memorandum
- 14.08.2015 Memoriu protest modificare legi justitie
- 30.09.2015 Memoriu privind proiectul Legii de salarizare a personalului plătit din fonduri publice
- 23.08.2016 Memoriu aplicarea nediscriminatorie a OUG nr.20-2016
- 30.08.2017 FJR către adunările generale de la instante si parchete – critici modificari propuse de MJ legi justitie
- 30.08.2017 FJR Memoriu catre MJ propuneri modificare legi justitie din 23.08.2017
- 27.06.2017 FJR: Judecatorii Curtii Constitutionale trebuie sa aiba dreptul neingrădit de a formula opinii separate si concurente
- 03.05.2018 PRESS RELEASE – Romanian Judges Forum Association regarding amendments proposed to Criminal and Criminal Procedure Code
- 03.05.2018 Forumul Judecatorilor din Romania: Instantele judecatoresti si parchetele resping modificarile esentiale din proiectele depuse la Camera Deputatilor privind Codul penal, Codul de procedura penala si Codul de procedura civila
- 03.05.2018 Forumul Judecatorilor din Romania: Scrisoare catre membrii alesi ai Consiliului Superior al Magistraturii in legatura cu modificarile esentiale din proiectele depuse la Camera Deputatilor privind Codul penal, Codul de procedura penala si Codul de procedura civila
- 06.01.2017 – Nu restaurației cu iz penal! Apel pentru o putere judecătorească independentă
- White Paper – Diurnele încasate în sistemul judiciar. Necesitate sau risipă bugetară?
- Statut şi Act constitutiv
- Evenimente
- Cerere de adeziune
- Comunicate
Cuprins lb. franceză
Sommaire
EDITORIAL – A la recherche du temps perdu
Constantin D. Aricescu – La Haute Cour de Justice devant l`opinion publique [rééditiion du quotidien Pasagiulu Românu de 1866, Bucarest, Impr. Lucrătoriloru Associaţi]
ATTITUDES
Gabriel Caian – Les standards internationaux dans le domaine du droit de savoir la vérité
Emir Crowne – La „Copie” judiciaire n’affecte pas l’indépendance ou l’impartialité: La Cour Suprême du Canada [article en Anglais]
Kenneth D. Chestek – Histoires concurrentes: Une étude de cas du rôle de raisonnement narratif dans les décisions judiciaires [article en Anglais]
David Tan – Qu’est-ce que les juges connaissent sur l’Art contemporain?: Richard Prince et la réinvention du Fair Use Test dans la Loi des droits d’auteur [article en Anglais]
Tonja Jacobi, Eugene Kontorovich – Pourquoi les juges votent toujours [article en Anglais]
Mihaela Amoos Piguet – L’élection partisane des juges, dangers et palliatifs [article en Français]
Diana P. Popa – Une meilleure compréhension de comment devenir avocat au Canada: Règlementation et mise en œuvre [article en Anglais]
Cristin N. Popa – Amélioration de la gestion des ressources humaines dans le système canadien de justice pénale [article en Anglais]
ETUDES JURIDIQUES
Victor Horia Dimitrie Constantinescu – L’application du revirement jurisprudentiel d’Al-Khawaja et Tahery c. Royaume-Uni et la révision au niveau national l`affaire du requérant Tahery. L`affaire Bobes c. Roumanie sur le manque d`audition du représentant de la société lésée
George-Marius Mara – L`Ingérence dans le droit à la libre expression. Des considérations sur l`incrimination de l’insulte et la diffamation dans le droit pénal roumain
Mihai Șandru – L’attitude européenne de ne pas utiliser renvoi préjudiciel. Sur les opportunités du droit de l`Union Européenne en matière de sociétés
Tsvetelina Karjeva, Ivan Georgiev – Problèmes concernant l’application de la loi bulgare sur la protection contre la violence familiale [article en Anglais]
JURISPRUDENCE
La jurisprudence récente de la Cour Européenne des Droits de l’Homme:
1. L‘application d’une amende pénale et l`obligation du requérant à payer des dommages-intérêts pour diffamation commis par voie de presse „sans qu’aucune juridiction nationale ait tenu compte du contexte” dans lequel les déclarations ont été faites – violation des articles 6 et 10 de la Convention dans l`affaire Dellakeza Niculescu c. Roumanie (note par Vasile Bozeşan)
2. Non violation du principe de sécurité juridique dans le cas de six jugement définitifs rendus contrairement à la décision de la Haute Cour de Cassation et de Justice rendue dans un recours dans l’intérêt de la loi – la décision d’irrecevabilité Dumitru David et sept autres requérant c. la Roumanie (présentation par Dragoş Călin)
3. Absence de discrimination en ce qui concerne l’incapacité spéciale des étrangers et des apatrides d’acquérir le droit de propriété sur les terrains privés en Roumanie avant la révision de la Constitution en 2013 – décision d’irrecevabilité Helmut Merschdorf et autres c. Roumanie (présentation par Dragoş Călin)
La jurisprudence récente de la Cour de Justice de l’Union Européenne:
1. Règlement (CE) no. 44/2001. La reconnaissance d’une décision rendue dans un autre État membre. Situation où la décision est inconciliable avec une décision rendue antérieurement dans le même État membre entre les mêmes parties, dans une affaire avec objet et cause identiques
2. Intégration des empreintes digitales dans les passeports. Bien que l’échantillonnage et le stockage dans le passeport est une ingérence dans le droit à la vie privée et le droit à la protection des données personnelles, ces mesures sont toujours justifiées pour éviter l’utilisation frauduleuse des passeports.
3. L‘article 183 de la directive 2006/112/CE du 28 Novembre 2006 relative au système commun de taxe sur la valeur ajoutée doit être interprété en ce sens qu’il s’oppose qu`un contribuable qui a demandé le remboursement de l`excès de la taxe sur la valeur ajoutée payée en avance ne puisse obtenir de l’administration fiscale d’un État membre le remboursement des intérêts moratoires pour une période dans laquelle étaient en vigueur des actes administratifs d‘exclusion du remboursement qui ont ensuite été annulées par un décision judiciaire.
(sélections et notes par Anamaria Groza et Dragoş Călin)
La jurisprudence récente en matière d’organisation judiciaire et le statut des juges:
1. Déroulement de la procédure d’élection des membres du Conseil Supérieur de la Magistrature. En règle générale, les collèges de gestion des tribunaux servent de commissions électorales locales, mais parmi leurs pouvoirs n`est pas celui prévu pas l’art. 5 par. 8 de l`Arrȇt CSM no. 327/2005, de désigner le juge avec la plus longue ancienneté dans la magistrature qui fait part de la commission électorale locale pour présider l’assemblée générale des juges.
2. La continuation de la procédure de concours de promotion pour un poste vacant d‘exécution à la Cour d’Appel Iași – La Section de contentieux administratif et fiscal, suite à la suppression de la cause qui a conduit à la suspension de la procédure. Manque de réglementation juridique comme potentiel conflit d’intérêts de la situation où les membres ont la qualité de juges à la même cour où le concours est organisé
3. Le Premier-adjoint du Procureur Général du Parquet auprès de la Haute Cour de Cassation et de Justice peut participer aux réunions de la Section pour les procureurs et du Plenum du CSM, pendant la vacance de la fonction de Procureur Général auprès la Haute Cour de Cassation et de Justice.
(sélections par Paula-Andrada Coţovanu et Dragoş Călin)
La jurisprudence récente des tribunaux étrangers
1. Cour de Cassation d‘Italie – Section Fiscale, la décision no. 24017 de 23.10.2013. L’actrice italienne Sophia Loren obtient gain de cause dans une affaire qui a duré près de 40 ans, contre les autorités fiscales italiennes, qui l`accusaient d’avoir déposé une fausse déclaration de revenus en 1974.
(traduction et note par Monica Adriana Marinescu)
2. Le jugement de la Cour constitutionnelle de la République de Moldova du 5 Décembre 2013 sur l’interprétation de l’art. 13 par. (1) de la Constitution, en liaison avec le préambule de la Constitution et la Déclaration d’indépendance de la République de Moldova. La langue officielle de la République de Moldova est “la langue roumaine”.
PRÉSENTATIONS
La Conférence internationale „La médiation, un choix de société”, Aix-en-Provence, France, 4-6 Juillet 2013
LE GREFFE JOYEUX
Allen Ray Heckard v. Michael Jordan – Requȇte pour dommages moraux causés par le harcèlement du public qui confondait le plaignant avec le star du basket
RECENSION
Geoffrey C. Hazard Jr., Douglas W. Pinto Jr. – Moral Foundation of American Law: Faith, Virtue and Mores, Intersentia, 2013 (recension réalisée par Evgeni Georgiev)
Leave a Reply