Dispozițiile legale criticate încalcă art. 124 alin. (3) cu referire la art. 1 alin. (3) și (5) și art.147 alin.(4) din Constituție, sub aspectul afectării principiului independenței justiției în substanța sa, ca urmare a privării unor categorii de magistrați la dreptul la pensia de serviciu, după ce acest drept le-a fost garantat, prin introducerea unor elemente noi, precum vechimea în muncă de 35 de ani. Pentru a nu ajunge în această situație, persoanele… citeste
Asociaţia „Forumul Judecătorilor din România” a participat astăzi, 18 august 2025, la întâlnirea organizată la sediul Guvernului României între prim-ministrul Ilie Bolojan și reprezentanții asociațiilor profesionale ale magistraților din România. Întâlnirea a avut scopul de a debloca dialogul dintre puterea executivă și magistrați, desfășurându-se într-un climat de respect reciproc, coordonate care au lipsit în ultima perioadă și care sunt esențiale… citeste
În ultimii ani, Asociaţia Forumul Judecătorilor din România (AFJR) a învederat autorităților române de zeci de ori necesitatea adoptării unor reforme prin care justiția română să recapete elementele necesare funcționarii sale în baza principiilor independenței, meritocrației, eficienței și responsabilității. Cu toate acestea, legile justiției, adoptate în anul 2022, au adus un regres inacceptabil, sistemul judiciar fiind afectat grav în privința pilonilor… citeste
Conform jalonului 215 din Planul Național de Redresare și Reziliență (PNRR) al României, trebuie întreprinse demersurile necesare pentru finalizarea „cadrului legislativ pentru reducerea cheltuielilor cu pensiile speciale”, respectiv prin corectarea inechităților dintre beneficiarii acestor categorii de pensii și beneficiarii din sistemul public de pensii din punct de vedere al aspectului contributivității, luând în considerare și jurisprudența Curții… citeste
Asociația Forumul Judecătorilor din România supune atenției publice situația dificilă în care sistemul judiciar se regăsește de o perioadă îndelungată, aceasta cauzând repercusiuni asupra justițiabililor, mai ales din perspectiva duratei extrem de îndelungate a soluționării proceselor. Factorul principal care a condus la situația actuală este reprezentat de supraaglomerarea organelor judiciare, pe fondul subdimensionării schemelor și a deficitului ridicat de… citeste
Summary of the request for a preliminary ruling pursuant to Article 98(1) of the Rules of Procedure of the Court of Justice Date lodged: 10 April 2025 Referring court: Înalta Curte de Casație și Justiție (Romania) Date of the decision to refer: 13 March 202 Appellant: Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Oradea Respondent/Defendant: M.G.D. Respondent in civil action: Statul român – Agenția Națională de Administrare Fiscală prin Direcția Generală Regională a… citeste
„Trimitere preliminară – Plata unei indemnizații de pensionare judecătorilor și procurorilor – Suspendarea și încetarea acestei plăți din motive legate de constrângeri de eliminare a deficitului bugetar – Articolul 2 TUE – Articolul 19 alineatul (1) al doilea paragraf TUE – Principiul independenței judecătorilor – Competența puterilor legislativă și executivă ale statelor membre de a reduce remunerația judecătorilor – Condiții” În cauza… citeste
„Trimitere preliminară – Stat de drept – Independența judecătorilor – Articolul 19 alineatul (1) al doilea paragraf TUE – Protecție jurisdicțională efectivă în domeniile reglementate de dreptul Uniunii – Organ judiciar competent să propună inițierea unor proceduri disciplinare împotriva magistraților în vederea aplicării unor sancțiuni disciplinare – Menținerea funcțiilor membrilor organului judiciar după încheierea mandatului lor – Protecția… citeste
În ultimii ani, Asociaţia Forumul Judecătorilor din România a învederat autorităților române de zeci de ori necesitatea adoptării unor reforme prin care justiția română să recapete elementele necesare funcționarii sale în baza principiilor independenței, meritocrației, eficienței și responsabilității. Legile justiției, adoptate în anul 2022, au adus un regres inacceptabil, sistemul judiciar fiind afectat grav în privința pilonilor săi, a fundamentelor unei… citeste
Încheierea din 13 martie 2025: Sesizează Curtea de Justiţie a Uniunii Europene pentru a se pronunţa cu titlu preliminar asupra următoarelor întrebări: „În interpretarea și aplicarea art. 325 din Tratatul de funcționare a Uniunii Europene, art. 1 alin. (1) lit. a) şi art. 2 şi art. 9 din Convenţia elaborată în temeiul art. K.3 din Tratatul privind Uniunea Europeană, privind protejarea intereselor financiare ale Comunităţilor Europene şi art. 49 din Carta… citeste